Финландският Универсален основен доход имаше изненадващо въздействие върху убежденията на хората

Финландия е завършила мащабен опит за ефектите от основния доход, а предварителните резултати са положителни. Получателите се почувстваха по-щастливи, по-малко стресирани, довериха се повече на политиците и дори се чувстваха по-удобно на същите нива на доход като хората, които не получават основен доход.

"Констатациите са като цяло положителни, но все още има много въпроси без отговор", казва Люк Мартинели, научен сътрудник от Института за политически изследвания към Университета в Бат. обратен, "Има някои важни резултати за самооценката на благосъстоянието и нивата на доверие в други хора и институции."

Констатациите, споделени в петък сутрин в Хелзинкската къща „Къщи на имоти“, обхващат един от най-амбициозните експерименти с доходи, които някога са провеждани. Експериментът, стартиран от премиера Юха Сипиля през януари 2017 г. и сключен на 31 декември, показа, че 2 000 безработни финландци получават 560 евро (634 долара) на месец без условия. Изследователите сравниха опита си с контролна група от още 5 000 души.

Това е радикална идея, която привлича повече внимание като средство да накара хората да се чувстват сигурни в един все по-автоматизиран свят. Елон Муск, Ричард Брансън и Сам Алтман са подкрепили идеята да се плаща на всеки един месечен размер без тестове за средства, като роботи и А.И. заплашват да поемат съществуващите работни места. Андрю Ян се кандидатира за президент, за да защити американците от загубата на работни места в Силиконовата долина, докато Рахул Ганди иска да използва гаранция за минимален доход, за да измъкне индийците от бедността. Експериментът на Финландия, който се надява неговите поддръжници, ще покаже на законодателите ползите от подобна политика в реалния свят.

„Истината ограничава хората, които взимат решения, и колкото повече имаме истината, толкова по-добра политика е да се създава политика”, коментира в забележки, преведени от фински, координаторът на изследователската работа в Института за икономически изследвания Ото Канинен.

Първоначалните резултати обхващат само първата година от проучването: пълните резултати се очакват през пролетта на 2020 г., а по-подробен сравнителен анализ се очаква през 2021 г. Въпреки предварителния характер на резултатите, данните от проучването показват, че основният доход вече е имат положителен ефект.

"Експерименталните групи очевидно са имали по-малко проблеми, свързани със здравето, стреса, настроението и концентрацията", заяви в изявленията на финландски Мина Йликане, старши изследовател в правителствената социална институция Kela. „Те имаха повече доверие в своето бъдеще и възможността им да повлияят на обществените въпроси. Общото доверие, което е доверие на други хора, беше по-силно и те вярваха повече на политиците, отколкото на контролната група."

Докато доверието в политиците се класира по-високо, доверието в други органи като полицията и съдебната система не наблюдава значителни движения. Имаше обаче по-силно убеждение, че те могат да получат работа в бъдеще. Получателите също така съобщават за по-високи нива на удовлетвореност от нивата на доходите в сравнение с членовете на контролната група на сходни равнища на доходи.

"Това се дължи на това, че този доход е толкова сигурен", каза Йликане. "Тя се изплаща безусловно без бюрокрация директно в банковата си сметка и те могат да се доверят на получаването на тази сума пари всеки месец, редовно, без да се налага да налагат стрес за това по никакъв начин."

Данните от проучването са събрани чрез телефонно интервю през есента на 2018 г. Както при повечето проучвания от този вид, процентът на отговорилите е относително нисък. Изследователите също така трябваше да обяснят факта, че участниците в експеримента са имали тенденция да имат по-големи домакинства с повече деца, отколкото контролната група.

По-малко ясно на този етап са последиците за заетостта. Получателите са имали възможност да изберат дали да продължат да получават обезщетение за безработица заедно с основния доход и почти всички от тях са избрали да направят това. Имаше малко статистическа разлика в заетостта между реципиентите и контролната група.

"Това означава, че най-песимистичните прогнози за масовото изселване на пазара на труда не се случиха, но няма доказателства за положително въздействие върху участието на пазара на труда", казва Мартинели. „От тези резултати дори не можем да кажем категорично, че няма никакви последици - може да е, че отговорът на пазара на труда е различен за различните групи, а някои по-вероятно ще намерят работа, а други по-малко - с ефектите„ нетиране “- не знаем дали случаят е такъв.

Друга теория, предложена от Ylikännö, е, че несъответствието между по-високите нива на благосъстояние и равнището на заетост след една година е „здрав разум“, тъй като „трябва да имате добро ниво на благополучие, преди да сте в състояние да работите“.

Експериментът не успя да изпълни някои от най-големите обещания за основен доход, че може да намали бюрокрацията, като замени други обезщетения и че може да се разпростре до всички, независимо от трудовия статус. Оли Кангас, научен ръководител на изследването и професор по практика в Университета в Турку, цитира финансиране и законодателни ограничения като някои от причините, поради които крайният резултат не съответства на първоначалния доклад. Кангас обаче заяви на финландски, че „от настоящите експерименти бих казал, че това ще бъде най-доброто“.

Кангас се оплака от отмяната на подобен проект в Канада, който беше обложен миналия юли от новото консервативно правителство на Онтарио. Той обаче отбеляза, че други органи експериментират с подобни проекти, като схемата на Барселона за B-Mincome, която започна през октомври 2017 г. Той също така описа политиката на италианското правителство за доходите на гражданите, която предоставя на домакинствата, които печелят по-малко от 9 360 евро (10 606 долара).) годишно до € 780 ($ 884) на месец, като „интересно“.

Може би най-големият резултат от днес не са самите резултати, а последвалата дискусия около тези резултати. Финландия трябва да проведе избори на 14 април, което може да означава ново правителство, което да предприеме действия въз основа на отговора.

„Медиите конструират определена реалност, а политиците и лицата, отговорни за вземането на решения, реагират на този вид реалност и спиралата се върти около неговия аксел“, казва Кангас. „Ние сме много заинтересовани от това какво ще бъде тази медийно-политическа реч. Как ще бъдат оформени нашите резултати?"