Дали роботи помогнаха на Тръмп да бъде избран? Да, но не от начина, по който мислите

Роботите все още са сравнително рано в политическата си кариера и въпреки това вече могат да играят по-ниска роля в влиянието върху човешките избори. Като създава вълни на пазара на труда, например, някои икономисти дори твърдят, че концентрацията на роботи може да е помогнала за изборите за 2016 година.

Най-убедителният аргумент, че POTUS дължи върха на шапките на машините идва от доклад, публикуван през март от група изследователи от Оксфордския университет. Те сравниха връщането на изборите със степента на приемане на роботи на местните пазари на труда и, въз основа на установената връзка, твърдят, че Пенсилвания, Мичиган и Уисконсин биха се обърнали за Хилъри Клинтън, ако приемането на роботи в тези държави се случи по-бавно,

Тяхната оценка беше отразена в хартия от 2017 г. от икономисти, които, макар да не бяха изрично избрани за изборите през 2016 г., бяха съсредоточени върху въпроса дали роботите водят до разселване на работното място и потискане на заплатите (хората обичат партията на власт, когато те „ отново се увеличава). Този документ, Роботи и работни места: доказателства от американските пазари на труда оценява, че всеки робот на 1000 работници намалява заплатите с около 0.25-0.5 процента.

Обърнете внимание на картата, която са направили за изследването, и наистина ще разберете защо хората са бързи да установят връзка между роботиката и победата на Тръмп. Най-големият червен океан, който показва най-високата концентрация на роботи, се припокрива с много от държавите, които помогнаха на президента да изненада победата си, включително Уисконсин, големите участъци на Пенсилвания и Охайо.

Наистина ли роботите избраха Тръмп?

Може да е малко по-сложно, отколкото въпросът дали роботите са дали на президента изборите. Когато Брайън Александър, автор на Стъкло къща: 1% икономика и разбиването на All-American Town разгледах въпроса в статия за MIT Технологичен преглед Той отбеляза, че най-роботизираният окръг в страната - вероятно Толедо, в Охайо, според доклада - всъщност е наклонен за Клинтън през 2018 г., което очевидно усложнява тезата, че само роботи оказват влияние върху изборите.

Но това не означава, че те също не играят роля, особено в силно индустриализирания среден запад, където технологичната промяна представлява по-голямо екзистенциално предизвикателство за призванията на хората и тяхното чувство за идентичност. Както пише Александър:

Това, което прави историята на места като Толедо и региона около нея трудно за много политици и дори икономисти, е да разберат, че безпокойството надхвърля автоматизацията и броя на работните места. За много хора вашата работа определя живота ви. Прекъсванията, причинени от роботи и други технологии, дълбоко засягат засегнатите общности. Тези технологични сили са се присъединили към много други - някои културни, някои политически - за да създадат обобщена мъка, че много се губи. Хората са започнали да вярват, че те, техните работни места, техните общности и социалният договор, който ги свързва с работата и мястото и взаимно, са под заплаха. И те не грешат.

Не е задължително да е така. Съчетано със силно обучение на работното място, по-евтино образование, по-силна защита на труда и по-добра защитна мрежа, автоматизацията вероятно все още има потенциал за създаване на работни места в дългосрочен план. Колкото по-малко време като общество трябва да похарчим за натоварена работа, толкова повече време можем да използваме, за да преследваме по-потенциално значими проекти.

Световният икономически форум, например, наскоро пое този въпрос и изчислява, че макар и автоматизацията да завърши приблизително половината от човешките задачи до 2022 г., тези следващи четири години вероятно ще създадат нетен положителен резултат от работните места с марж от около 58 милиона., което не е лошо. Но ако политиците не могат да разберат как да гарантират, че достатъчно от тези работни места се създават на правилните места, роботите могат много добре да продължат да оказват грозно въздействие върху бъдещите избори.