Учените са поставили статистика за смъртността на полуавтоматичните пушки

Пистолетът е инструмент, като чук или тренировка. Някои инструменти са по-ефективни в работата си, отколкото други инструменти. Например, акумулаторната електрическа бормашина позволява на потребителя да пробие повече дупки или да завие повече винтове, отколкото една старомодна ръчна тренировка. Целта на пистолета, общо казано, е да убие или нарани, и по-ефективен пистолет, който може да изстреля повече кръгове по-бързо, може да убие или рани по-ефективно. Въз основа на тази логика е уместно да се има предвид, че в случай на масови стрелби в Съединените щати, тези, включващи полуавтоматични пушки, обикновено произвеждат повече жертви, отколкото онези, в които стрелецът използва по-малко ефективни оръжия.

Както се оказва, масовите стрелби, в които са използвани полуавтоматични пушки, са 71% по-смъртоносни, отколкото когато се използват само полуавтоматични пушки, според проучване на 17-годишни масови стрелби.

В изследване, публикувано във вторник в Вестник на Американската медицинска асоциация Екип от лекари и изследователи на общественото здравеопазване в болницата Brigham and Women's Hospital в Бостън, през годините на ФБР, разчел данните за масовите стрелби и открили, че стрелците, които са използвали полуавтоматична пушка, независимо от това дали има и други оръжия, са ранени почти два пъти повече. хора, и убити почти два пъти повече хора, в сравнение със стрелби, при които извършителят нямал полуавтоматична пушка.

Въз основа на базата данни на ФБР имаше 250 активни стрелкови събития, определени като „ситуация, при която индивидът е активно ангажиран с убийство или опит за убиване на хора в ограничено или населено пространство“ между 2000 и 2017 година. това включваше пушка, оборудвана с пушка, изстреляна в тълпа, като изключение за статистически отклонения за нейните 59 смъртни случая. Стрелбата през 2015 г. в Сан Бернардино беше изключена, защото в нея участваха двама стрелци.

Защо е трудно да се изследват масовите стрелби като въпрос на общественото здраве

От останалите 248 изстрела, изследователите открили, че 898 души са били застреляни, а 718 са били убити. Те изследвали новинарски репортажи (по три за всяка стрелба), за да разберат дали извършителите са били въоръжени с полуавтоматични пушки. Те трябваше да направят това, тъй като данните на ФБР, въпреки че са единственият изчерпателен източник, не посочват какви видове стрелци се използват. Тази липса на данни се дължи до голяма степен на изменението на Дики от 1996 г., което постановява, че американските центрове за контрол и превенция на заболяванията не могат да използват федерални средства за проучване на насилието с оръжие. Благодарение на този законопроект длъжностните лица за обществено здраве, финансирани от федерално равнище, бяха затруднени от способността си да изучават насилието с оръжие като проблем на общественото здраве.

Какви оръжия се използват при масови стрелби?

От 248 изстрела от 17 години, проследявани от ФБР, 76 са включили пушка, а в 61 от тези случаи е имало полуавтоматична пушка. Полуавтоматичната пушка може да стреля с един кръг с всеки спусък, без да е необходимо да се презарежда между изстрела. Тази функция позволява на стрелеца да стреля с полуавтоматична пушка толкова бързо, колкото той - почти всички масови стрелци са били мъже - може да мърда пръста си, без да се пречи на необходимостта от презареждане.

В случай на стрелец, който използва полуавтоматична пушка AR-15, изключително популярното оръжие, използвано в стрелбата на нощния клуб Pulse и стрелбата на гимназията в Marjorie Stoneman Douglas, той може да пусне до 45 кръга на минута.

97 процента по-смъртоносни

С този вид способност за изпичане, установиха авторите на изследването, средно 4,25 души загинаха при всяка стрелба с полуавтоматична пушка в сравнение с 2,49 души, загинали при стрелба, при която полуавтоматична пушка не се използва, разлика от 71 процента. Но когато изследователите проведоха отрицателна биномиална регресия, която се адаптира към мястото на стрелба, годината на стрелба и наличието на други огнестрелни оръжия, тази разлика се повиши до 97%. Тази разлика е показана в тъмносините ленти в таблицата по-долу.

Те също така отбелязват, че средно по 5.48 души са били ранени при стрелба с полуавтоматични пушки срещу 3,02 при стрелба без тях. Докато изследователите установиха, че около 44% от жертвите на масови стрелби са починали от раните си, независимо от вида на оръжието, повече хора са били ранени и убити, когато стрелецът е използвал пистолет, който може да стреля по-бързо.

„Полуавтоматичните пушки са предназначени за лесна употреба, могат да приемат големи списания и да изстрелват куршуми с висока скорост, позволявайки на активните стрелци да ранят и убиват повече хора на инцидент”, пишат авторите на изследването.

Трябва да се отбележи, че периодът, обхванат от този набор от данни, обхваща срока на валидност на забраната за федерално нападение на оръжия от 1994 г. Този закон е изтекъл през 2004 г. при президента Джордж У. Буш, което прави законно притежаването и притежаването на оръжия, които са били определени като „нападение на оръжия” под закона. Те включват полуавтоматични пушки с определени характеристики, включително пистолетни дръжки и списания с голям капацитет - характеристики, които притежава вездесъщият AR-15. Изключваха обаче някои полуавтоматични пушки, като например тези с нормални пушки и малки списания. Забраната на федералните оръжейни оръжия направи списания с голям капацитет - тези, които държат повече от 10 кръга - незаконни, но сега тези предмети се купуват и продават открито. В проучването обаче не е посочено дали броят на стрелбите с полуавтоматични пушки е нараснал след изтичането на забраната.

В допълнение към статистиката за масовите стрелби, това проучване подчертава тревожната липса на данни за масови стрелби в Съединените щати.

"Няма никаква подкрепа за изследване на оръжия", казва Адил Хайдер, М.Д., доктор по медицина, травматолог и изследовател на общественото здравеопазване в Бригам и Женската болница и водещият автор на проучването. Forbes, "Ето защо не сте видели много от това и дори тези основни въпроси не са получили отговор."