Neon Demon "осветява разликата между Amazon и Netflix

Късно в прословутия нов филм на Николас Уинджинг (Refn), Неоновият демон, актрисата Йена Малоун, която свири холивудски грим и трупни художник на име Руби, се качва на свеж труп и се наслаждава, мислейки за девствения герой на филма, игран от Ел Фънинг. Този некрофилен момент, който се преплита с Фанинг, разпрострян в увеличаващ се екстаз на великолепно разкошен диван като някакво живописно излъчване, е една от колекция от зловещи сцени в филма на Рефн. Неоновият демон е привидно за осиротял от малкия град (Фанинг), който се премества в Лос Анджелис, за да започне кариера в моделирането и се оспорва от двама ревностни модни ветерани (Бела Хийткот и Аби Лий), но всъщност е гладък и полу-експериментален ужас филм за красота, повърхностност, сила и канибализъм.

Той е изцяло уникален и е вид луд филм, който само Refn може да сънува - и само Amazon ще финансира.

Refn е режисьор на крайности. След кариера в родната си Дания, която прави филми за насилие за наркодилъри и престъпници, той проби в Америка с филма на Райън Гослинг с участието на 2011 път, Сега-култовият класик е нова ева-ода на драма от 70-те години на миналия век, прекъсвана от моменти на дива ултра-насилие. След това го последва с спорния филм от 2013 година Само Бог прощава, която привидно е описала престъпни дела на американски емигранти в Банкок, ако можете да намерите историята.

Рефн, може би повече от всеки друг жив режисьор, създава филми с ясно изразена смесица от красота и бруталност, които го определят като единствен автор (буквалният му печат може да се намери в Неоновият демон Многократно отварящи се кредити, които постоянно съдържат инициалите му). Така че не е изненадващо, че Amazon Studios искаше да работи с него на следващия му филм.

С разпространението на платформи за стрийминг с почти неограничени финансови ресурси, които се движат в създаването на собствено съдържание, бързо става очевидно, че когато собствената оригинална гама на филмите на Amazon се увеличи, тя ще освободи много различни забавления от конкурентите си. За сравнение, Netflix произвежда предимно оригинално съдържание, базирано на собствените си вкусове. Като последно Списание New York Times Статията за пионерската роля на Netflix в революционната революция отбелязва, че „способността му да анализира огромни количества данни за предпочитанията на клиентите си помагаше да реши какво съдържание да купува и колко да плати за него.“

Ето защо общият приятелски настроен приятел на Адам Сандлър получи голяма сделка за четирите филма в Netflix, а компанията работи с толкова много карикатури, както DreamWorks Animation може да изплюе. Всеки път, когато компанията, която някога е била шампионка за достъпност на инди филма, иска да задоволи този сърбеж, те просто купуват малки фаворити на Сънданс като последните Основи на грижата.

Ръководителят на Amazon Studios Тед Хоуп, който е прекарал голяма част от 90-те години в продуцирането на критично популярни инди филми, твърди, че подходът на компанията му е точно обратното. „Знам, че всички искате да знаете за тайните алгоритми на Amazon за това как избираме нашите филми и да харчим пари“, каза той на филмовия фестивал в Сиатъл през уикенда, като уточни, че това е по-скоро инстинктивен процес. „Непрекъснато казвам:„ Защо филмите смучат? Защо тези скриптове просто не са по-добри? “

Излишно е да казвам, че Amazon е много по-вероятно да произвежда движещи се с авторски движения движения Неоновият демон от филми Адам Сандлър пръдва шеги. Идеята е да се стимулира продажбата на всеобхватния си модел на абонамент Prime, който доставя хранителни стоки, както и висококачествени инди-билети. Това е ход, за да се регистрирате в горния ешелон на хора, които може да не се нуждаят от бърза доставка на опаковка на Диета Кола, но правя искам да видя оригинални филми от Джим Джармуш (Патерсън), Кенет Лонерган (Манчестър край морето и Тод Солонц (Weiner куче *).

Въпреки техните най-добри художествени намерения, това може да създаде бизнес проблем от Amazon (макар че със сигурност това не е основната част от приходите им): Ще създадат ли неща, които, макар и интересни, не се вписват в по-голямата творческа култура? По-добре ли е да имаш големи люлки, които не правят огромна пробив, подобно на Спайк Лий Chi-Raq или Уит Стилман Любов и приятелство ? Или е по-добре да имате обща, фокусирана върху аудиторията информация, определена посредственост?

Неоновият демон е някъде по средата и очевидно е мъдър преход за Amazon. Филмът на Refn е артистичен хоумрън, но понякога е може би твърде много за филм на Refn за собственото си добро. Въпреки ужасяващото представяне на Ангела на Феннинг, включително моменти, когато тя е намазана със златна боя на фотосесия или се страхува от странен метафоричен планински лъв, който проникна в залятата й хотелска стая в Лос Анджелис, е по-интересно да се говори за филм, отколкото за гледам.

Това не е от значение за Хоуп, който нарича всички изстрели. На разговора в Сиатъл той каза, че „просто ме изненадва колко хора се стремят към посредственост. Те не са склонни да мечтаят големи, да вярват, че биха могли да приемат формата по-нататък, да взимат по-дълбоко емоциите, да въвеждат стила на друго място.

Най-добрият начин да решите този проблем е, че Amazon ще продължи да прави това, което прави. В същата тази дискусия Надеждата повече или по-малко каза същото. „Ние можем да проектираме нашите процеси, за да направим по-добри филми, като просто подобрим нашата практика”, предложи той. Те трябва да предложат финансова подкрепа, без да жертват самоличността, която на първо място е довела авторите до услугата за стрийминг. Вероятно никога не сте виждали подобна стъпка Неоновият демон.