Големите политически речи на бъдещето ще бъдат написани от роботи

Когато Марко Рубио не функционира правилно и издава почти една и съща линия четири пъти по време на дебата за републиканците в Ню Хемпшир, той стана задник на много вицове с роботи. Клиповете станаха вирусни, а щетите на кампанията на сенатора във Флорида бяха дълбоки, тъй като той успя да завърши само пето място в Ню Хемпшир. Почукването на Рубио беше, че той изглеждаше предварително програмиран, но може би е точно пред времето си.

Истината е, че ние сме само на няколко години от изкуствения интелект, който се превръща в извор на политическа риторика. Кандидатите все още не рецитират писмени изказвания на роботи, но това може и да не е най-лошата идея. Когато Крис Кристи посочи „роботизираното“ представяне на Рубио, той всъщност показваше много човешки провал.

Никой не знае това по-добре от Валентин Касарниг, студент в Университета на Масачузетс, Амхерст. Kassarnig е разработил A.I. програма, способна да пише политически речи. И нека бъдем ясни, изказванията са добри. Ако някой дебютира на пъна, тълпата няма да забележи.

За да създаде автоматизиран Уилям Сафир, Касарниг подаде своя алгоритъм на база данни от 4000 политически изказвания, дадени на етажа на Конгреса през 2005 г. Програмата му анализираше 50 000 изречения - конкретно проследяване на всяка фраза от шест или повече думи и представяне на как често тези фрази се срещат в речи.

"Въз основа на тази информация", казва той, "създадох вероятностен модел, който ми позволява да получа за всяка фраза от пет думи вероятността да видим определена дума след тази фраза." На практика това означава, че когато алгоритъмът види Фразата с пет думи „в Съединените щати“ знае, че следващата дума вероятно ще бъде „Америка“, а не „Еднорози“. Касарниг допълнително анализира езика, търсейки онова, което той нарича „Горещи теми“, три словосъчетания с специфичен модел на част от речта.

Тези "горещи" теми, разбира се, са доста лесни за прогнозиране. Републиканците са по-склонни да се разделят за религиозната свобода, правата на оръжията и въоръжените сили. Демократите ще отделят повече време за бедност, екологични проблеми и неравенство в доходите. Алгоритъмът не се интересува, но може да събере изречения, основаващи се на тези модели - свързване на граматични роли (съществителни, глаголи, прилагателни и т.н.) заедно в последователен ред.

Ето един пример за роботизирана „Демократична“ реч, пълна с неуловимо мощни обвинения в лицемерие:

- Господарят е абсолютно прав. Удивителното нещо за мен, когато слушах републиканците в последния час, е когато се опитват да направят аналогия с домакинствата си и да говорят за децата си. Едно от най-значимите нарушени обещания е в това, че възможностите за висше образование са по-достъпни за учениците от малцинствата и хората с ниски доходи. Толкова се гордея с факта, че всяко иракско училище в деня на отварянето на училището е получило чанта с печат на САЩ, моливи, подложки, всякакви неща, безплатно. Току-що се върнах от Ирак и те бяха там в първия ден на този нов конгрес, републиканското мнозинство публично демонстрира онова, което е било очевидно от известно време, и това е нейната арогантност, дребнавост, късогледството му политическия живот, отколкото да решаваме как всеки от нас е способен да управлява. Ето нещо.

Не е чудесно, но виждате цялостните теми, които са толкова познати на характерна политическа реч. Ето още един изстрел:

„В продължение на години честните, но нещастни потребители са имали възможността да се позовават на делото си, за да бъдат защитени от банкрут и да им бъдат изплатени разумните и валидни дългове. Начинът, по който системата трябва да работи, съдът по несъстоятелност оценява различни фактори, включително доход, активи и дълг, за да определи какви дългове могат да бъдат платени и как потребителите могат да се изправят на крака. Застанете за растеж и възможности. Приемете това законодателство."

Разбира се, това е малко безсмислено, но в него се крие правдоподобността. Все пак има ограничения. "Може да произвежда само фрази, които вече е видял", казва Касарниг. Това означава, че всяка фраза (поредица от шест думи) се появява вече в предишна реч. Следователно, алгоритъмът не е в състояние да произведе „ново” съдържание. “

Освен това, когато се генерира нова реч, “алгоритъмът не се интересува от темата в началото”. Програмата обаче ще прокара тема, която може да е въвела на случаен принцип в първите няколко изречения и ще направи централния фокус. - или поне да се въздържат от прескачане между различни теми.

Това ли е бъдещето на политическите речи? Не точно, но е показателно за потенциалното използване на алгоритми като политически хакове. Не е немислимо бъдещите речници да могат само няколко хиляди реда код да могат да съставят няколко хиляди думи само за няколко секунди. Наистина ли избирателите възразяват срещу Рубио, защото смятат, че той се държи като робот? Не. Те възразиха, защото смятаха, че се държи като политици. Роботите не го правят. Роботите са по-добри от това.