Книгата на Мило Яньопулос е гадна, според бележките, написани от бившия редактор

В четвъртък бележките на Мичъл Айвърс опасно Книгата, написана от провокатора на дясното крило Мило Янопулос, започна да става вирусна, след като те бяха споделени в Twitter. И ако има едно нещо, което можем да отнемем от тези бележки, това е колко лоша е книгата.

Яньопулос, бившият старши редактор на Breitbart News, получил договор за книга с аванс от 250 000 долара. Това беше преди видеоклиповете, които подсказваха, че през февруари в интернет се появява неговото оправдание за педофилия. Вирусният видеоклип струва на Yiannopoulos както работата си в Breitbart, така и сделката със Simon & Schuster.

Педофилията, изглежда, беше твърдата линия, която не трябваше да пресича и двете, както на Breitbart, така и на Simon & Schuster, тъй като той вече беше добре известен със своите спорни възгледи за всичко - от феминизма, до исляма, до социалната справедливост, до политическата коректност. Yiannopoulos е обвинен в реч на омразата (и завинаги е стартирал Twitter за неговия тормоз на актрисата на Ghostbusters Лесли Джоунс) и е наблюдавал разпространението на фалшиви новини в Breitbart.

В отговор на отмяната на сделката за книгата, Yiannopoulos самостоятелно публикува опасно и внесоха това дело за $ 10 милиона срещу Simon & Schuster това лято. Саймън и Шустер подадоха въпросите, които имаха с книгата (налична тук изцяло) - включително пълния анотиран ръкопис, заедно с коментарите на редактора Мичъл Ивърс.

Онова, което можеше да е интересен само за света на издателствата, стана много повече с издаването на този анотиран ръкопис, който е едновременно брутално критичен и весел, тъй като разкрива нарастващото раздразнение на Ивер, докато документът продължава. Неговите бележки също така са неволно пълни с безплатни уроци за:

1) Как да направите небрежно сериозно изгаряне, просто като сте тъп.

2) Как не да напиша книга, термин или… нещо друго.

3) Защо трябва да помислите два пъти за да дадете платформа на известен интернет трол.

Повечето от коментарите повтарят едни и същи въпроси, показателни за по-големи проблеми в писането и мисленето на Яньопулос, като редакторът иска доказателства, цитати или казва на Яньопулос отново и отново, че шегите му всъщност не са забавни.

- Не си струва слабата шега. - Глупава шега. - Неподходящо място за хумор. - Това са само някои от думите, които Айвър използва.

И все пак, доста от тях са много специфични. обратен изчисти най-добрите по-долу:

- Целият този параграф просто повтаря Fake News. Нямаше кръв. НЯМА сперма и нямаше сатанизъм. Изтрий."

- Не обичам да използвам нацистки аналогии. Някога ".

„Не започвайте с обвинение, че феминистите са дебели. Това разрушава всяка сериозност на целта в една глава, която (очевидно) ще бъде внимателно разгледана от вашите критици.

"Ако това заглавие е реч на омразата, тази пълна книга е реч на омразата."

"Няма да приема ръкопис, който обозначава цял клас хора," психично болни "."

"Използването на фраза като" двулични купчия "намалява общата ви точка."

- Начинът, по който небрежно повдигате KKK, няма смисъл.

- Парис Хилтън не е най-добрият орган, който да цитира тук.

„Ясно е тук, не бъди пресилен. Искаш да кажеш, че спермата се измива? И че гей мъжете, които разпръскват семето си, биха произвели гей потомство. Защото това не е вярно. "

В обобщение, това е, което можем да научим от провалената книга на Мило Янопулос: Не бъдете расист. Използвайте хумор по подходящ начин. Не бъдете дребни. Осигурете доказателство.

Или може би, просто може би, не публикувайте интернет трол.