Битката на ФБР на Apple може да бъде най-важният случай в едно десетилетие

Едуард Сноуден е един от мнозина, които вярват, че ако Apple наистина е принудена да изпълни заповедта на съда във вторник и да помогне на ФБР да хакне iPhone в стрелците на Сан Бернардино, то правителството ще може да проникне в почти който и да е iPhone. Някои смятат, че сътрудничеството, постановено от съда, ще създаде опасен прецедент: ето как правителството може да проникне в iPhone.

Правителството обаче твърди, че този хакер ще бъде еднократно нещо.

Сноуден, подател на убежище в АНС, който получи убежище в Русия, днес в Twitter нарече правната битка „най-важното технологично дело за едно десетилетие”, и той е прав: това е сблъсък на американците с тежката антитеррористична дейност и поверителност.

В случай, че трябва да бъдете в крак със скоростта: федерален съдия в окръжен съд в Калифорния, Шери Пим, нарежда вчера, че Apple трябва да се подчинят на ФБР и да декриптират iPhone на стрелците на Сан Бернардино.

Поръчката нарича тази принуда "разумна техническа помощ" и дава на Apple три изисквания за съответствие: едно, изключване на функцията за автоматично изтриване, която десет неуспешни опита за влизане се задейства; Второ, предоставете фърмуер, който ще позволи на правителството многократно да преценява по PIN кода на iPhone по електронен път, а не на ръка (с други думи, да пусне милион пермутации през устройството, надявайки се, че един е правилният код); и три, позволяват на правителството да завърши втората стъпка своевременно, без забавяне между следващите опити за влизане.

Заповедта предполага, че по този начин Apple няма да бъде държана публично виновна за хакерство в устройството на клиента, и следователно репутацията на неговия бизнес няма да пострада.

Следващата уговорка е най-добре изпитана изцяло:

Разумната техническа помощ на Apple може да включва, но не се ограничава до: предоставяне на ФБР на подписан файл с софтуер за iPhone, пакет за възстановяване или друг софтуер за изображения (SIF), който може да бъде зареден в SUBJECT DEVICE. SIF ще се зареди и стартира от оперативната памет (RAM) и няма да променя iOS на действителния телефон, потребителския дял от данни или системния дял на флаш паметта на устройството. SIF ще бъде кодиран от Apple с уникален идентификатор на телефона, така че SIF да зарежда и изпълнява само на SUBJECT DEVICE. Веднъж активни по ПРЕДМЕТНОТО УСТРОЙСТВО, СИФ ще изпълни трите функции, посочени в параграф 2. СИФ ще бъде натоварен на ПРЕДМЕТНОТО УСТРОЙСТВО в правителствено съоръжение или алтернативно в съоръжение на Apple; ако последното, Apple ще предостави на правителството дистанционен достъп до ПРЕДМЕТНОТО УСТРОЙСТВО чрез компютър, който позволява на правителството да извърши анализ за възстановяване на парола.

Най-важното твърдение в рамките на това изискване е, че това специално проникване на устройството на клиента ще бъде еднократно събитие и няма да позволи на ФБР да използва този метод, за да получи достъп до iPhones по желание.

Това е най-важният технически случай за едно десетилетие. Тишината означава, че @google е избрал страна, но това не е обществеността.

- Едуард Сноуден (@Snowden) 17 февруари 2016 г.

Сноудън обаче подсказва, че вместо това заповедта води до: a постоянна задна врата, И изглежда така: ако ФБР научи, поради принудителното сътрудничество на Apple, как многократно и незабавно да тестват ПИН-а на iPhone, ФБР вероятно ще може да направи това по желание. Докато iPhones, които са по-нови от 5c ще бъде по-трудно да проникна в, възможността ще остане.

Техническите промени, които @FBI изисква, биха позволили да се прекъсне iPhone (5C или по-възрастен) за половин час. pic.twitter.com/v6GeFXXXBC

- Едуард Сноуден (@Snowden) 17 февруари 2016 г.

И макар и по-нисък в поръчката, имаме този важен ред в решението: „Apple ще съветва правителството за разумната цена за предоставянето на тази услуга“ - което може да звучи много прилично ще ви плашим, каквото искате; просто го направи.

Тук на вашия iPhone можете да настроите тази настройка за сигурност:

При приключване на заповедта, съдията предоставя на Apple правото да „подаде молба до този съд“ в рамките на пет работни дни, за да отрече подобно участие, доколкото „Apple вярва, че спазването на тази заповед би било неоправдано тежко.“

Можете да се обзаложите, че Apple ще прави точно това.