Защо битката на Apple със случая на ФБР може да отиде в Конгреса

Според съобщенията Apple ще се опита да доведе случая на Сан Бернардино от съда до Конгреса. Apple трябва до петък да отговори на съдебната заповед на съдия Пим - заповед, която принуждава Apple да съдейства на ФБР.

Ако отговорът на Apple наистина предполага промяна на мястото, разумно е да се заключи, че Apple смята, че в противен случай ще загуби съдебното дело. Ако Apple загуби съдебното дело, тогава вероятно ще привлече една конгресменка или човек, който да предложи законопроект, който има за цел да реформира или отмени статута, на който правителството почива всички такива случаи: Закона за всички писма от 1789.

Още през 1789 г. Джордж Вашингтон подписа закона. Сега федералните съдии могат да издават "писмени документи" - формализирани заповеди, които не са подобни на "предложенията на шефа ви" - когато съдът е изчерпал алтернативни средства за компетентност. Но в последвалите векове законопроектът придобива по-широк обхват. С други думи, той се е превърнал в патерица: всеки път, когато не е имало закони, чрез които да се постигне желания резултат, съдията може да издаде съдебна заповед и да се позове на Закона за всички писания. (Бих могъл да се позова на Закон за всички писания: С настоящото принуждавам моите работодатели - поради липсата на приложимо право - да ми не издават допълнителни поръчки в петък.)

В лекция за статута от Станфордския университет през 2014 г. всъщност възниква въпросът дали Законът за всички писма може да принуди една компания да дешифрира данни на смартфон:

В случая с Apple не съществуват закони, по които правителството и съдията Пим могат да посочат, че „Apple трябва да спазва”. Вместо това правителството прави аргумент, че: даден както липсата на такива закони, така и сериозността на този случай, уважаемият Пим би трябвало да го направи поръчка Спазването на Apple. За да се прилага Законът за всички писма, той трябва да отговаря на някои условия (както е посочено във видеото по-горе); Двете най-важни условия тук са, че то може да се прилага само ако е оправдано от „извънредни обстоятелства“ и ако спазването не води до „необоснована тежест“ за третата страна.

В случая Сан Бернардино и другаде Apple твърдят, че това е така би се ще доведе до необосновано бреме: спазването на правилата ще подкопае доверието на обществеността в марката. Правителството, разбира се, казва и двете сте извънредни обстоятелства и че това не е необоснована тежест за Apple.

Ако Apple намери начин да накара Конгреса да обмисли тази сива зона, тогава е безопасно да предположим, че няма да имаме отговор за известно време. Прессекретарят на Белия дом Джош Ернест отговори на 22 февруари:

Въпрос: “… Apple е предположил, че би било добра идея да има група от Конгреса, комитет, каквото и да е, да разгледаме проблемите на неприкосновеността на личния живот, когато става въпрос за достъп до такива телефони. Смята ли, че Белият дом, че го разбива на Конгреса, за да оцени, ще бъде добра идея?

О: „Не съм виждал ясно описание на какво точно имат предвид. Отново ще направя наблюдението, което направих в различни други настройки - че изпращането на сложни неща в Конгреса често не е най-сигурният начин да получите бърз отговор …

- Но, погледнете, има и отговорност, която Конгресът има, за да прецени и да помогне на американския народ да се защити от кибернетичните заплахи. Председателят включи в бюджета си значителни инвестиции за повишаване на киберсигурността не само на правителството, но и на частния сектор и на отделните граждани.

- И отново видяхме републиканците в Конгреса да откажат дори да обсъдят предложението за бюджет с директора на бюджета на президента. Така че не знам дали Apple ще получи същия вид прием на Капитолийския хълм, но мисля, че това е доста ясен знак, че Конгресът не е особено заинтересован да обсъжда този въпрос."