Как "Кобра Сексуална Енергия" Имам Върховния съд на САЩ Всички горещо и притеснен

В понеделник Върховният съд на Съединените щати изслуша аргументи по повод на групово дело срещу Nutraceutical Corp, компанията, отговорна за добавката за сексуално подобрение, наречена „Cobra Sexual Energy“. „Че ищците смятат, че заслужават някаква голяма финансова компенсация за своите неволи.

Случаят започна през 2013 г., когато Троя Ламбърт, жител на Лонг Бийч, Калифорния, за първи път се сблъска с ярко червената добавка „Сексуална енергия на Кобра“. Опаковката гласи: „изпълни най-доброто си с магнетизма на животните“, според СТАТИСТИКА. Lambert, като буквално приема тази фраза, очаква добавката да му помогне да се представя по-добре в леглото.

След многократни дози, Cobra Sexual Energy не достигна до този случай. Ламберт и други, които твърдят, че са разочаровани от лошите си резултати, са поискали 210 000 долара като обезщетение, твърдейки, че Nutraceuticals „е нарушил закона за измами с потребителските измами в Калифорния с продажбата на противозачатъчно лекарство Cobra“. Странното събитие излъчва светлината на спорния въпрос в основата на регулирането на добавките, казва г-н Pieter Cohen, доцент в Harvard Medical School. обратен.

"Предизвикателството тук със сексуалните добавки за подобрение е, че ние не знаем никаква легитимна, законна съставка на добавката, която ще има голям ефект върху помагането на хората да имат по-силни ерекции или ефекти върху техния сексуален живот", казва Коен.

В съответствие с това, Lambert твърди, че Nutraceutical е „стремежът да се възползва от мъжката уязвимост от фалшиви или измамни мъжества или претенции за афродизиак.” Има голяма вероятност добавката да не прави това, което казва, но Cohen добавя, че има вероятност добра причина за това.

Botanicals като yohimbe (използвани в тази добавка, заедно с женшен, рогова коза плевелите и muira puama) са били използвани като афродизиаци в миналото. Проблемът с тях, казва Коен, е, че те не са силен достатъчно, за да изпълнят обещанията за повишаване на сексуалната функция, освен ако отделните химикали в тези ботанически продукти не са изолирани.

"Така че ние имаме това напрежение за тази способност да рекламираме тези продукти, сякаш те могат да подобрят сексуалния ви живот, но няма нищо, което да можете да вложите в нея, което ще има голям ефект върху сексуалния ви живот", казва Коен.

Това лято, a Открита мрежа на JAMA Докладът подчертава, че някои добавки, изброени в базите данни на FDA, съдържат лекарства, отпускани по лекарско предписание, като виагра, въпреки че не са включени в етикета. Разследването на FDA през 2015 г. също предупреди, че добавките за сексуално подобрение могат да съдържат наркотици.

Виждайки, че хапчетата на Кобра не изглежда да успокоят тези ищци, въпросът, който се обсъжда тук, не е съсредоточен върху съдържанието на добавките. По-скоро това е повече за претенциите, които компанията може да направи и кой ги оценява.

Коен, който е писал подробно за надзора на FDA в сектора на добавките, обяснява, че този конфликт на интереси произтича главно от изискванията, установени в Закона за здравето и образованието от 1994 г. (DSHEA), който очертава ролята на FDA в надзора. на хранителна добавка. По-конкретно, има клауза, която разглежда видовете претенции, които тези добавки могат да направят. Наричани „твърдения за структурна функция“, това са твърдения като „калций помага за изграждане на здрави кости“ или „фибрите поддържат редовността на червата“.

"Тези твърдения за структурна функция могат да бъдат всичко, което производителят желае да бъде, така че можете да кажете" това ще поддържа здравословен сексуален живот например, "стига да избягвате конкретни думи, които твърдят, че добавката ще лекува или лекува Коен казва. "Ако казвате, че това е добро за поддържане на здравословен сексуален живот или дори здрави ерекции, можете да използвате този език."

Важно е да се отбележи, че тъй като FDA не контролира добавките преди пускането на пазара, те не „предварително одобряват“ тези претенции преди добавките да се появят на рафтове. Вместо това текстът се предава на агенцията 30 дни след пускането на продукта на обществеността. Допълнителна компания е свободна да направи тези твърдения, стига да има отказ от FDA на кутията.

За съжаление на Ламбърт, съдебният процес изглежда, че ще бъде изхвърлен, според доклад от Bloomberg Law във вторник. Случаят стигна до Върховния съд до голяма степен заради правна техническа информация, когато става въпрос за групови искове - Lambert пропусна ключов краен срок през 2015 г. Ако делото бъде разрешено да продължи, то щеше да бъде върнато обратно в по-долна инстанция, в която Lambert's юридическият екип щеше да има възможност да докаже, че заблуждаващите изявления са причинили щети на цялата класа, тъй като кобри не са изпълнили обещанията си. Още веднъж, възможността за справяне с този проблем се е разпаднала.