Съжалявам, но критиците не харесват "Ден на независимостта: възраждане"

Може да сте чули това Ден на независимостта: възраждане не излъчваха за американските критици преди неговото пускане на 24 юни, но късметлистите (?) британските критици имаха шанс да видят цялото унищожение за себе си. Те като че ли обичаха как сиренето е и колко е почитало оригинала от 1996 година. Уил Смит не се е върнал, но кой го е грижа - има Джеф Голдблум, Брент Спайнър и Джуд Хирш. И, о, да, има и брат на Крис Хемсуърт! Какво може да се обърка?

Американските критици, от друга страна, не можеха да се разберат повече. Последната вълна от прегледи на последващите действия на извънземната инвазия на режисьора Роланд Емерих засегна интернет днес и те не са толкова хубави. Подобно на земните обитатели на самия филм, ние бяхме глупави и невежи.

Тук е общият консенсус Ден на независимостта: възраждане:

AP:

„Сюжетът е голяма бъркотия от сюжетни линии, безсмислени научни беседи и много от„ референциите “в„ 96 “. Говорейки за '96, нищо дори не е толкова вълнуващо или запомнящо се като първото тук - няма мама, син и кученце, преминаващи през тунел в Лос Анджелис, няма ли Уил Смит да се оплаква от липсата на барбекю, докато плъзга кома, извънземна, и без набор парчета, които вероятно ще повлияят на бъдещите екшън филми.

Търкалящ се камък:

"Ако искате да се насладите дори на няколко минути от това ужасно продължение, най-добре е да не мислите … Единственото нещо, което се възражда в тази безгрижна бъркотия, е страстта на Холивуд да ни зарежда повече и да дава по-малко."

RogerEbert.com:

- Просто е тъпо и кухо - огромна загуба на време и пари. Героите са крехки, диалогът е надут, а количеството унищожение е смешно, дори ако това е доста типично за марката блокбъстъри, вдъхновени от удара на Емерих от 1996 година.

AV Club:

„Намаляването на филма във всестранната космическа опера (междузвездно пътуване, по-извънземни видове и т.н.) са предназначени единствено да привлекат публиката към филм, който все още не съществува, което прави невъзможния климат да изглежда като престрелка. Фактът, че той се основава предимно на раменете на по-младите актьори - или изхабени, или прекалено малко време, за да се разбере - не помага.

метро:

Отнема филм, който е пионер в ужасен филмов тренд и само завършва с друг анонимен, забравящ се летен филм, който ще бъде забравен след отварянето на уикенда. Отново, като се има предвид нашите гнусни времена, това може да е "Денят на независимостта", който заслужаваме."

IndieWire:

„Всяко поколение смята, че нещата са били по-добри в техния ден, но ако филмите за извънземна инвазия ни научиха на нещо - това е, че някои предупредителни знаци не трябва да бъдат пренебрегвани. Когато се разглежда по отношение на оригинала, Ден на независимостта: възраждане е безупречно проучване на случаите, в които блокерите са паднали. Където Ден на независимостта имаше голям брой харизматични актьори, активизиране щепсели в техните маркови генерични модели на Costco. Където Ден на независимостта проявиха търпението на класическото студийно кино, вдигайки се към извънземната атака, като разрушавахме напрежението за повече от час, активизиране се стремят към паричните си снимки, сякаш се страхуват, че публиката може да отблъсне нещо по-интересно. Където Ден на независимостта е написано с удоволствието на играч-чейнджър и мащаба на събитие на ниво изчезване, активизиране разгръща се с циничната благодат на кеш и залозите на събрание на акционерите."

панаир на суетата:

- Тук е всичко това лудо и искрено очакване за бъдещето, когато всички ние гледаме в публиката, че само забрава чака. Колко жестоко е да се върнат всички тези хора в живота, само за да ги накарат да се самоунищожат, да ги направят на сцената мрачни факсимили от предишни триумфи с надеждата, че те отново ще бъдат герои, през цялото време несъзнателно разрушавайки собственото си наследство. Ден на независимостта: възраждане е акт на унищожение.

Хроника на Сан Франциско:

- Продължението е още по-глупаво и много по-малко забавно. По-голямата част от филма изглежда, че се случва в зелено затънали катакомби и тъмни бункери. Само с няколко изключения, всеки изглежда депресиран или отделен от действието. 3D в най-добрия си вид прилича на 2.5D. Новият филм прилича на гледане на първия Ден на независимостта, с лош махмурлук."

глас:

Ден на независимостта: възраждане е най-лошият вид лош филм: този, който изглежда безразличен към собственото си съществуване. Всичко в него се чувства така, сякаш просто не му пука за публиката, която я наблюдава, или за хората, които са го направили, или дори за факта, че тя не е свързана преди нас. Всичко, за което се грижи, е да направи колкото се може повече пари."

Торонто Слънце:

- Компромисът за няколко секунди на грандиозно глобално унищожение е неразбираемо раздута бъркотия на сценарий. Филмът е купчина от чужди герои, безсмислени събития и ненужни препратки към оригиналния филм, обвързани заедно - лошо от достатъчно разяснителен разговор, за да ви оставят чувство за победен.

Forbes

“ Ден на независимостта: възраждане е ужасно незабележима до степен, че е ужасна. Това е най-малко въображението, най-малкото предизвикателство Ден на независимостта продължение можете да си представите. Корабите са по-големи, катастрофата е по-голяма, а действието е по-изобилно. Но всичко останало е в болезнено недостиг. Трябваше да се подготвят за двадесет години и това е най-доброто, което можеха да измислят?