ÐÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ СÑекло Так вÑпала ÐаÑÑа HD VKlipe Net
В понеделник Доналд Тръмп младши помоли американците да си представят приблизително 11 милиона сирийски бежанци като кегли. - Ако имах купа кегли и ти казах, че само три ще те убият. Бихте ли взели една шепа?
Неправилната аналогия е плаващ около консервативните кръгове в продължение на месеци, но изглежда, че Тръмп младши го е изкопал от стара пост Imgur с марка Тръмп / Пенс. Нека бъдем ясни предварително: Skittles са окончателно не точна аналогия за хората, а постът на бебе-Тръмп е логичен боклук. Въпреки това, Skittles сте точно представяне на начина, по който хората вероятно ще разпределят ресурси.
Социолозите редовно използват Skittles, за да подчертаят склонността на човека към справедливост и това, което се счита за справедливо, е в основата на тълкуването на посланието на Тръмп младши. Според Тръмп младши, този сценарий илюстрира "сирийския проблем с бежанците" и необходимостта да се сложи край на "политически коректния дневен ред, който не поставя на първо място Америка." Самият въпрос е логическа грешка (действителният риск от американски Убит от бежанец в терористична атака е 1 в 3,64 милиарда) и една неуместна аналогия (сравнение на бонбони с една от най-лошите човешки бедствия в историята), но илюстрира различията в тълкуването на справедливостта в Америка.
Това изображение казва всичко. Нека да сложим край на политически коректния дневен ред, който не поставя Америка на първо място. # trump2016 pic.twitter.com/9fHwog7ssN
- Доналд Тръмп младши (@DonaldJTrumpJr) 19 септември 2016 г.
В проучване от 2014 г. в списанието познание Деца от пет и шест години бяха помолени да приемат или отхвърлят предложеното разпределение на Skittles между въображаема двойка деца, които не са били представени. Ако детето отхвърли разпределението, изследователите решиха, че всъщност отхвърлят несправедливи предложения, които всъщност се случиха: шестгодишните деца бяха правоприлагащи органи за равенство - когато се появи неравномерно разпределение, те избраха да отхвърлят. всичко Skittles, а не един дете има повече от друг.
По-внимателно разглеждане на този сценарий, публикуван през 2015 г., разкри, че тази склонност към справедливост може лесно да се превърне в горчивина. В този експеримент две деца седяха от двете страни на тавите с червени и зелени дръжки - придърпвайки зелената дръжка, келиците се насочиха към тях и червената дръжка ги постави обратно в купата. Изследователите са открили, че когато на децата е предложена „добра сделка“ (еднакво количество Skittles на дете), те биха издърпали зелената дръжка и взели лакомствата. Когато им беше предложена „лоша сделка“ (на другото дете бе предложено повече), те щяха да откажат правилно всички Skittles - по-скоро биха получили нищо, когато гледат, че друго дете получава повече.
"Децата са готови да платят цената, за да предотвратят лошата сделка", заяви в изявление авторът на изследването Питър Блейк. - И с възрастта става по-силен.
Skittles отново бяха аналогия за справедливост за проучване от 2011 г., в което учениците от 8-ми клас искаха да играят игра за бедност, озаглавена „Poor Me“. В този сценарий Skittles представляваше ограничените ресурси на бедните хора. Учениците трябваше да разпределят Skittles по начин, който им помогна да избягат от бедността - и имаха „присъщи затруднения” в действителност.
Представител на @Skittles ми дава отговор на @DonaldJTrumpJr pic.twitter.com/OmkJQkIqug
- Сет Абрамович (@SethAbramovitch) 20 септември 2016 г.
Така че, когато Тръмп-младши уеднакви разрешаването на бежанците в американските граници с „поставянето на Америка на първо място” (каквото и да е.) че включва), той определя това, което той вижда като справедливост при разпределението на ресурсите. Тук ресурсът е основна нужда - сигурност. Той прецени, че „справедлив“ начин за американците да се чувстват по-безопасни от бежанците е да им откажат приемане в Съединените щати. Тази логика (отново няма смисъл, ако всъщност хвърлите числата) може да се изкриви, за да работи ако мислите, че американците заслужават повече от другите хора.
Урок? Skittle не представлява човек, но може да представлява отричане на основни човешки права.
Науката казва, че Доналд Тръмп е Слидерин и затова хората го обичат
Ето сцената: Доналд Тръмп се е прехвърлил в Голямата зала на Хогуортс в първия ден на училището, забивайки шапката за сортиране по шлема на косата си. Републиканският предводител изисква от него да му присвои къща, но не е нужно магическа шапка, за да ни каже, че е пряк потомък на самия Салазар Слидерин. ...
Науката на Доналд Тръмп Лърк
По време на втория президентски дебат езикът на тялото на Доналд Тръмп изглеждаше прекалено агресивен към демократичния кандидат Хилари Клинтън.
„Природният инстинкт на науката” на Доналд Тръмп е дълбоко грешен: учени
В интервю за Асошиейтед прес, публикувано в сряда, президентът Доналд Тръмп каза, че е съгласен, че климатът се променя, но "той върви напред-назад, назад и напред." Неговото описание на изменението на климата, което учените предричат, ще нанесе непримиримо поражение до 2040 г. не е наред.