Има ли ядрени бомби? 70 години след Хирошима, вероятно не

Що се отнася до ядрените оръжия, алармистите имат любим цитат от Алберт Айнщайн: „Освобождаването на атомната сила е променило всичко, с изключение на нашия начин на мислене.“ Всички дължимото уважение към Алберт, но на 70-годишнината на Хирошима много учени искат да напомнят на обществеността, че не е необходимо непременно да променим нашия мисловен процес. Общата концепция за ядрената оръжие като изключително оръжие може да бъде опасна и неразумна.

Тази линия на аргументация се корени в ужасни статистики: САЩ убиха повече японци по време на пожарната бомбардировка на Токио, отколкото с ядрена бомба и може би и двете заедно. Опенхаймер може да е изрекъл тази велика линия - „Аз съм станал смърт, унищожителят на светове” - но атомната енергия няма монопол върху ужасите или опустошенията от голям мащаб.Затова днес отбелязва не само 70-та годишнина от взрив и трагедия, но и интелектуалното движение срещу ядрения изключителност.

Ето какво казват учените:

Джон Мюлер, Център Мершон и Департамент по политически науки, щата Охайо:

Въпреки безкрайно многократните прогнози, много малко страни са се възползвали от възможността да разработят ядрени оръжия, а спорадичното разпространение, което се е случило, противно на спешните прогнози, е много малко следствие. Основна причина за това е, че притежаването на такива скъпи оръжия всъщност в почти всички случаи води до малко предимство за притежателя. В повечето случаи те са труднодостъпни, военно безполезни и грандиозно разхищение на пари и научен талант.

Франсис Дж. Гавин, Център за научни и международни въпроси на Белфер, Харвард:

Трябва ли понятието за ядрен алармизъм да бъде прието по номинална стойност? Според мен отговорът е не - твърденията му са преувеличени и в някои случаи - погрешни, поради слабото разбиране на историята на ядреното разпространение и неразпространението.

Уорд Уилсън, старши научен сътрудник и директор на проекта за преосмисляне на ядрените оръжия в Британския американски информационен съвет по сигурността:

Бяхме подведени на първо място, развихме силно преувеличено чувство за власт на ядрените оръжия и след това прекарахме четиридесет години твърде уплашени от Студената война, за да преразгледаме първоначалните си оценки. По времето, когато Студената война свърши, тези първоначални реакции станаха износени концепции и втвърдени убеждения. Само през последните двадесет години някои учени започнаха да преосмислят тези оригинални идеи.

UPDATE Разбира се, не всички смятат, че ядрените оръжия са просто хладни. Джон Хорган изтъква, че ние неправилно сме го включили в този пост, когато се свързваме с една история, която той пише за ядрените страхове, в които той води диалог със Стюарт Бранд. „Марката очевидно смята, че страховете ни от ядрените оръжия - както и от ядрената енергия - са нерационално завишени. Ако съм разбрал погрешно неговите възгледи, вярвам, че ще ме поправи - пише той. Това обаче е само един ред в много по-голяма история, а цялостното заключение на Хорган е: „Ние се страхуваме от ядрените оръжия твърде малко, а не прекалено много.“

Инверсното ми тълкуване на анти-бомбата греши. Напротив. http://t.co/ZrZgSJFS0J чрез @inversedotcom от @petermrugg

- Джон Хорган (@Horganism) 7 август 2015 г.