Законът за психоактивни вещества в Англия поставя ноотропните poppers при нотификация

В опит да попречи на гражданите си да получат „законно високи“ нови синтетични наркотици, правителството на Обединеното кралство е приело законопроект с цялата криза и късогледството на американския закон „Волстед“. Миналия месец Законът за психоактивните вещества стана закон, който започна забрана на всички - предположихте - психоактивни вещества.

Докато законът вероятно ще спомогне за ограничаване на разпространението на опасни наркотици като подправки и соли за вана, той ще натрупа много медицински предприятия и нарастващата ноотропна индустрия. Компании като британската Smart Nootropics вече трябваше да изтеглят някои продукти и призовават клиентите да се запасят, преди да започне забраната за внос. Ако американското правителство го последва - няма непосредствени планове за това, но обрив от смъртни случаи на подправки през лятото накара законодателите да мислят - американските ноотропни компании биха могли да бъдат принудени да направят същото.

Не забравяйте да запазите нашите Ноотропици преди Закона за психоактивните вещества - http://t.co/wvplZCFKfl #nootropics #biohacking

- Smart Nootropics (@SNootropicsUK) 7 февруари 2016 г.

В Обединеното кралство, считано от 5 април 2016 г., ще бъде незаконно да се внасят (но не притежават) всички вещества, които Законът определя като психоактивно - т.е. всякаква субстанция, която стимулира или потиска централната нервна система и / или засяга психичното функциониране или емоционалното състояние. Законът прави изключение за контролирани лекарства, лекарствени продукти, кофеин, никотин, алкохол и храни. Но не и за ноотропи.

Това поставя британската ноотропна индустрия в неудобно положение. Много ноотропни вещества са, според широката дефиниция на закона, психоактивни (пийте достатъчно сироп от кашлица и там отивате). Трудно ли е да се разбере дали лекарствата се квалифицират като медицински или не, и много неща, които не са храна, са етикетирани по този начин. Трудно е да се разбере колко истински е проблемът за доброволните наркомани, защото не е ясно какво, по дяволите, законодателството дори означава. Вземете например adrafinil, предизвикващ бдителност. Или сунифирам подобрител на паметта или дори релаксиращ фенибут. Това са само няколко от многото ноотропни вещества, които някак си се квалифицират като медицински, но също така и някак си подобни, които се квалифицират като незаконни.

Термините, използвани както в забраната, така и в списъка с изключения, дават на ноотропните компании малък избор, освен да се заблуждават от внимание. В резултат на това компании като британските Smart Nootropics бяха принудени да изтеглят продукти, които „биха могли да се считат за попадащи в обхвата на законодателството“.

Моля, подпишете петицията на Трансгуманистическата партия за бял списък с ноотропи от сметката за психоактивни вещества.

- TranshumanistPartyUK (@TranshumanistUK) 6 февруари 2016 г.

Голяма част от критиките на научната общност - и има много - се фокусира върху пълната липса на научно разбиране от правителството. Честно казано, имаше един депутат, Шерил Гилан, който се опита да измени законопроекта, за да включи ноотропите в списъка за освобождаване, но изменението не беше гласувано и оттогава е забравено. Както спореше Клеър Уилсън Нов учен липсата на техническа компетентност е напълно луд, като се има предвид, че те се занимават с много технически неща:

„Гледайки вчера депутатите да разискват законопроекта за психоактивните вещества, беше ясно, че повечето от тях не са били улики. Те не разбрали медицинските доказателства, неправилно произнесли имена на наркотици и като цяло се сблъсквали с дебатите си относно избора и начина на живот на хората, които в повечето случаи са десетилетия по-млади от тях.

За щастие за американската индустрия на ноотропите, няма признаци, че правителството на САЩ планира да прибегне до еднакво безразборна обща забрана за ограничаване на използването на нови синтетични наркотици, въпреки че те също са все по-голям проблем в държавите-членки. Ако проблемът стане достоен за законодателство, ние можем само да се надяваме, че научните институции на тази страна могат да развият по-нюансирани субстанции, отколкото „психоактивите са лоши“. Кажете на изследователите, които изучават болестта на Паркинсон и пристрастяването, че току-що сте прецакали. Това е основна наука: самите вещества не са вредни - това зависи от това как се използват.

В ироничен завой е възможно Законът за психотропните вещества действително да е благодат за американската индустрия на ноотропите, като се има предвид, че поне някои умни потребители на наркотици във Великобритания ще търсят алтернативни средства, независимо дали са законни или не, за да запазят доставките на когнитивни подобрители., Най-големият проблем със Закона за психотропните вещества е, че хората, които го съставяха, направиха десетилетна грешка да приемат тази забрана. върши работа, Кой е висок сега?