Конспираторите от Луната се събират за обяд

Никога не съм разпитвал кацането на луната преди миналата седмица. Но след като видях „Сънданс“, се удари в документален филм Операция Лавина, измислен док, който играе като сатирична фантазия за тези, които вярват, че позорното приземяване на Аполо 11 през 1969 г. е сложна измама, моят интерес е раздразнен и аз потърсих някои от тези невярващи.

Добрата новина, поне за този експеримент, беше, че те не бяха много трудни за намиране. В началото на века анкета на Галъп посочи, че около шест процента от американците казват, че смятат, че цялото приземяване на луната е фалшифицирано, а други пет процента заявяват, че са били на оградата за целия бизнес „една малка стъпка за човека“. Това са много хора и много теории.

Лос Анджелис е чудесно място за намиране на луди хора. В един град, където някакво ниво на самозаблуда е нормално, има много добре образовани хора с джобове, пълни с кристали, които очакват роля в рекламата на Colgate, която никога няма да дойде. Ако трябва да бъда честен, това е нещо, което очаквах, когато отправям призива за теоретиците на лунната конспирация, но тримата, които отговориха, бяха уникално квалифицирани и привидно нормални. Поставих масата си и се подготвих да разгледам всичко, независимо дали това е теорията, че Стенли Кубрик управлява цялата фалшива операция или че сладък Бъз Олдрин изхвърля лъжи повече от половината от живота си.

Ето панела, който се присъедини към мен за обяд: Manny Hagopian работи във видео игри и комедия, Evan Ponter е мениджър на креативна стратегия, а Melinda Kashner е офис администратор, който работи като комик. Първите двама бяха сигурни в убеждението си, че Кубрик; Кашнер, както и аз, търсеше да бъде убеден. За случая купих лунни пайове, но новостта беше загубена - това беше сериозен бизнес.

Ето това, за което говорихме - обърнете специално внимание, защото тези момчета знаят своите неща. Ще звънна, за да дешифрирам жаргона.

И така, къде стоите на приземяването на луната? Като цяло.

Евън: Считам, че това беше инструмент за САЩ, за да се противопоставят на руските космически умения, за да помогнат за моралното укрепване на убеждението на американския народ в хегемонистичните сили на отбранителната инфраструктура на Съединените щати.

Мани: Искам да повярвам, че е фалшифициран. Лесно е да се повярва, че правителството е способно да го фалшифицира.

Мелинда: Определено вероятно сме се приземили на Луната в някакъв момент. Но може би не в онзи съдбовен ден през 1960-а.

Винаги ли сте се чувствали по този начин? Какво промени мнението ви?

Евън: Въобще не! Като дете бях обсебен от космически пътувания и четях много за това как стигнахме до Луната. По-късно контекстът на ситуацията започна да разкрива официалния разказ.

Мани: Почувствах подозрителност, тъй като мисля, че петият клас. Първоначално за забавление, различен начин на мислене, но постепенно се превръща в реална възможност че е фалшифицирана.

Мелинда: Аз съм човекът, който ще поеме семето на съмнение и шибано подхранване на това бебе, докато не се разрасне и цъфне и по-високо от дома ви. Не си спомням на колко години бях запознат с теорията на Кубрик, може би в ранните тийнейджърски години, но веднага след като ми беше предложено, че има причина да се съмнявам в приземяването на луната, аз вярвах, че това е 100% възможност.

Забележка: Теориите за засаждане на луни съществуват почти толкова дълго, колкото самото кацане на луната, но трите най-важни теории са свързани със следното: Желанието на САЩ да спечели космическата надпревара над руснаците по време на Студената война, опит от НАСА Направете „победа”, за да продължите финансирането си от правителството, а правителството организира разтоварването в интерес на повишаването на американския морал, за да отклони от нарастващото разочарование около войната във Виетнам. С течение на годините теориите около тези теми бяха разгърнати и замесени с редица високопоставени конспиратори, включително JFK, Kubrick и дори самият Armstrong.

Имаше ли някакви доказателства, които утвърдиха мнението ви, след като започнахте да се съмнявате?

Евън: Наех д-р Стивън Томас Луксовото приземяване: Орелът, който никога не е кацнал от библиотеката в моя колеж. Това ме накара да вляза.

Мани: Гледах специален филм на Фокс, когато бях по-млад, което ме доведе в работата на фалшивото кацане на луната. По-късно направих собствено проучване и започна да проявява интерес към мен. Едно подозрително нещо след друго изглеждаше лудо, за да е съвпадение. Най-често смъртта на Гус Грисъм. Мистерията около смъртта му беше изключително интересна за мен, да не говорим за инспектора по безопасността, който също почина малко след това.

Забележка: През годините много от тях отбелязаха смъртта на хората от програмата на НАСА, които бяха разочаровани от програмата след катастрофата на Аполо 1 през 1967 г., при която бяха убити трима астронавти по време на пробния пуск в Кейп Кенеди.

Инспекторът по безопасността Мани споменава, че е на име Том Барън, който е написал доклад от 500 страници за безопасността на НАСА непосредствено след катастрофата от Аполо 1, и го е доставил през април 1967 г. Шест дни по-късно той, съпругата му и дъщеря му са били убити. с влак по време на шофиране; всички те умряха. Не беше обявена фал-игра, но със сигурност добавиха гориво към слуховете за прикриване през следващите години.

Мелинда: Искам да повярвам повече. Харесва ми идеята за правителство в сянка или за стая, пълна с хора, които теглят всички струни. Аз съм наркоман от Студената война и колкото повече научавам за него, толкова повече мисля, че фалшифицирането на луната го улавя напълно нещо, което бихме направили.

Отворен ли си да промениш мнението си?

Евън: Разбира се! Това е великото нещо за науката.

Мани: Със сигурност. Най-вече защото заговорите относно кацането на луната са нищо в сравнение с по-голямата картина на собствените мистерии на Земята.

Мелинда: Абсолютно. Има ли убедително доказателство, че се е случило така, както казват? Знам, че има картина и звук, но не мога да се сетя за някакви доказателства, които да ме убедят 100%. Но ако е там, ще го чуя.

Какъв материал за четене бихте препоръчали на основни неща като мен, които вярват, че приземяването на луната е реално?

Евън: Google „Кола на Ван Алън.“

Забележка: Добре, ще хапна, Евън. Това е фаворит на теоретиците на конспирацията и се корени в публикация за космическа радиация, написана от д-р Джеймс Ван Алън през 1961 г. Въпреки това, някои математически анализи на количеството радиация, на които биха били изложени астронавтите през 1969 г., биха били установено, че е напълно безопасно.

Мани: Бих казал, че те трябва да разгледат смъртта на Гюс Грисъм. Грисъм трябваше да бъде Нийл Армстронг, но той умря по време на рутинна симулация малко след като заяви, че има съмнения относно способността на Америка да стигне до Луната. Друго нещо е фактът, че 700 кутии от оригинални данни за кацане на луната и видео кадри са изчезнали.

Мелинда: Престанете да бъдете скучно.

Има ли специфични теории за кацане на луната, в които не вярвате?

Евън: Това беше Стенли Кубрик.

Забележка: Тази теория е обяснена доста изчерпателно в документален филм, закрепен около производството на Кубрик Сиянието, Наречен Стая 237.

Мани: BS за размаха на флага. Това е обяснено отново и отново, но хората все още го използват като доказателство. Това ни кара да изглеждаме луди!

Забележка: Що се отнася до „теорията за развяване на флаг”, която по същество е, че „реактивното гориво” не стопява стоманените лъчи на общността на конспираторите на луната, заявявайки, че тъй като няма атмосфера на луната, няма начин американският флаг. астронавтите, засадени от Аполо 11, можеха да издухат на вятъра. Въпреки това, НАСА подкрепя, че не е нужен истински порив на вятъра, за да се развява флагът, а теорията е нула.

Мелинда: Все още не знам достатъчно за тях. Все още съм отворен за всичко.

Добре, достатъчно сдържаност. Ако съобщавате на света защо са лъгали за луната, която кацне целия им живот, какво ще кажете?

Евън: Защото те никога да даде публични коментари за ситуацията, без НАСА да филтрира пресконференцията. Това е контрол. Те са лъжци, но те са излъгали, защото са знаели, че ще е добре за морала на американския народ.

Мани: САЩ бяха последно мъртви в космическата надпревара. Спутникът стартира много преди САЩ дори да са изстреляли ракета. Единственият начин да спечели Студената война беше да спечели космическата надпревара. Имаше само една възможност да се запази САЩ да не бъдат победени… да се приземи на Луната.

Пуснете кораба в атмосферата, накарайте ги да заобиколят планетата, след което да се върнат обратно на Земята. Всичко това, докато показва видеозаписи от тях, кацащи на Луната. Видеозапис, който е почти идентичен с този на Козирог, който излезе по-малко от 10 години по-късно.

По-лесно е, отколкото звучи.

Мелинда: Сигурен съм, че Сноуденс съществува от дълго време, просто не разполагаше с интернет. Трябва да има толкова много луди неща, които държат от нас, нали?

Запазихте ли резултат? В рамките на един час преминахме през пет различни теории, повечето от които никога не бях чувал досега, и всички от хора с равни глави. Въпреки, че ми се иска да са яли пай от луната.

Имате нужда от допълнително доказателство, че всичко, което сте научили, е погрешно? Опитайте документа на Би Би Си от миналата година, Тъмната страна на Луната и изчерпателно Една малка стъпка?, Ако не друго, това е една огромна стъпка за малки разговори.