ÐÑÐµÐ¼Ñ Ð¸ СÑекло Так вÑпала ÐаÑÑа HD VKlipe Net
Кога Коледа на Чарли Браун дебютира преди 50 години, той убива алуминиевото коледно дърво. Защо? Тъй като Чарли Браун ги мразеше, а американците обичат да си украсяват посоките от анимационни специални празници. (Или беше прищявка, както и всички прищявки, номерът на този бозайник беше изчерпан.) Така или иначе, дърветата от гирлянди достигнаха своя връх в началото на 60-те години и се разбиха в,66, заменени или с автентичната или с по-животична симулакра. Но нека да кажем, че Чарли Браун е играл ръка в отсичането на алуминиевото дърво - той е направил околната среда някакви услуги?
Разглеждането на въздействието върху околната среда на коледните елхи е лепкав бизнес, тъй като играчите от двете страни на изкуственото истинско разделение могат да се похвалят с тях. Кога Ню Йорк Таймс влязъл в това разискване през 2010 г., той стигна до заключението, че реалните дървета като цяло са по-зелена опция дори и от повторното използване на пластмасовите: Разбира се, вие режете дърво всяка година и вероятно карате някъде да го вземете. Но по време на живота на дървото, тя отнема въглерода от атмосферата, а в смъртта може да се мулчира, а не да се депонира на фураж.
И така, къде оставя алуминий? Това е малко по-трудно да се прецени, отколкото природата v. Пластмаса, най-вече благодарение на рециклирането. Веднъж излязъл от земята, рециклирането на алуминия е доста ефективно - след като изпиете Coors, части от тях могат да се окажат на рафтовете на опаковките веднага след 60 дни. Но ако създавате алуминиево дърво от нулата, трябва да вземете алуминия - който не се намира само в спретнати ролки - но разчита на лош индустриален процес, наречен добив на боксит.
Замърсяването с боксити убива дивата природа и там, където не е регулирано, може да бъде вредно и за хората. В отговор на огромното китайско търсене на алуминий, добивът на боксити в Малайзия процъфтява, като страничният ефект от покритието на градовете в червен прах и евентуално увеличаване на дихателните проблеми. Това не означава, че целият боксит се добива безотговорно, но дори и старите белези от рудодобива могат да бъдат опасни - например в Арканзас хората са удавили плуването във вода, пълна с бокситови ями.
Превръщането на суровия боксит в дърво също отнема енергия. Никой не е изучавал сравненията на енергията за алуминиевите дървета с истинското нещо, но независимо проучване от 2011 г. установи, че решението между пластмасата и природата е по същество незначително, от гледна точка на околната среда. Необходими са шест пъти повече енергия, за да се създаде фалшиво дърво, отколкото да се расте едно, но ако го задържите за повече от девет години, всичко става измиване.
Имаше шепот за съживяване на алуминиево дърво, поне на места като Manitowoc, Wisconsin - земята нула за дървото на мишниците, благодарение на компания, наречена Алуминиева специалност. Ако искате да участвате в тази ретро-бъдеща традиция на Коледа, можем да предложим рециклирането на eBay, макар че ще ви върнат няколко блестящи стотинки. Ако не, отидете с Чарли Браун и изберете истинската иглолистна дървесина.
Е-цигарите са лоши за околната среда? Експерт от общественото здравеопазване тежи
Въздействието върху околната среда на капсулите за кафе, които не могат да се рециклират, остави изобретателя на Кейриг Джон Силван дълбоко съжаление за своето изобретение. Тъй като дебатът продължава за електронните цигари, регулаторите на общественото здраве се тревожат повече от това дали популярното изобретение е врата към пушенето на цигари в тийнейджъри.
Фалшиви срещу реални коледни елхи: кой вариант е по-добър за околната среда?
Екологично съобразените потребители често питат дали реална или изкуствена коледна елха е по-устойчив избор. Коя опция в крайна сметка "печели" от гледна точка на въглеродния отпечатък? За да се оцени общото въздействие на коледната елха, изследователите използват метод, наречен оценка на жизнения цикъл.
DeepMind Вятър Прогнози: 4 начина A.I. Сега спасява околната среда
Активността на хората на Земята е пагубно засегнала климата на Земята, което е довело до топене на цели нации, изчезване на животни и потенциално изчезване на облаците. Но има вероятност сериозността на изменението на климата да може да бъде смекчена, ако действаме бързо и използваме друга човешко изобретение ...