Порицанието на Елон Муск няма да "замрази" иновациите; Ще го направи по-добър

След като Елон Мус най-накрая започна да се сблъсква с последствията за бързите си коментари в Twitter, всеки, който се интересува от бъдещето на устойчивия транспорт, се чуди какво ще означава не само за Тесла, но и за културата на иновациите; този, който Муск до голяма степен е помогнал да продължи напред, въпреки невероятно безгрижното си поведение.

Може ли експериментирането и иновациите да оцелеят, когато издихание - хората, които събират пари на публичните пазари, трябва да гледат какво казват?

Изглежда странен въпрос, но смятането на Муск също идва в момент, когато нашето възприятие за големите технологии се променя. По-рано тази година анкетираните от Axios / SurveyMonkey установиха, че броят на американците, които искат да видят големите технологии, се регулира с 15% за три месеца.

През 2010 г. около два пъти повече истории за технологичния сектор бяха „безспорно положителни“, тъй като бяха „неоспоримо отрицателни“, според Фондацията за информационни технологии и иновации. До 2013 г. е вярно обратното. И все пак пътят към бъдещето на енергията от възобновяеми източници сега е не по-малко наложителна, отколкото тогава, което предполага, че има е аргумент, че технологиите се нуждаят от мажоретки сега повече от всякога. Изглежда, че това е стремежът на аргумента да се успокои на Муск, поне както Захари Карабел Кабелен.

"По буквата на закона, жалбата на SEC е трудно опровергаема", пише Karabell. "Но не всичко трябва да бъде преследвано до пълния размер на закона … И докато мускусът може да бъде обслужван от йога дъх, преди той да туитове, опитвайки се да укроти своята дива, творческа енергия, може не само да бъде напразно, но и погрешно."

Амбициозните изобретатели ще продължат да се възхищават на един тамер Елон Мускус

Лесно е да се съчетае смелата визия на Муск за бъдещето с смели интерпретации на неговото и финансовото състояние на неговите и неговите компании. Хората, а не неправомерно, взеха Мус на думата му, когато той каза, че „финансирането е осигурено” на 420 долара за акция, и те действаха по него, като изпратиха цените на акциите си. SEC забеляза и един от резултатите е, че Musk официално има по-малка роля в Tesla.

Ходатайството на федералното правителство от името на акционерите в крайна сметка е добро за иновациите, но не и лошо. Когато знаем, че иноваторите се държат отговорни по някакъв начин от безпристрастни наблюдатели, тогава истинските хора могат по-лесно да разберат разликата между големи обещания и глупости. Да вземем за пример Теранос, пример за биотехнологични иновации, които са привлекли богатство в инвестиционните долари - и съответния престиж - въпреки факта, че основната технология е, и фалшива.

Защо да стартирате биотехнологичен старт, когато е вероятно да получите цялата тази допълнителна топлина от нетехнически регулатори, скептици и пресата?

Говорейки Wired Предприемачът Шон Паркър заяви, че ако има съвети за младите хора днес, би било да отидат в биологията, което според него е в същия преход, когато ИТ претърпя преди 20 години. ДНК е езикът за програмиране на момента. Излагането на Theranos, най-обсъжданата компания в пространството, не направи нищо, за да промени това, което може би освобождава ентусиазма и финансирането за други, по-добри биотехнологични проекти.

Иновациите не се обслужват от малтретирането на предприемачи. Ако нещо друго е вярно. Нов, по-сериозен Елон Муск може да бъде взет по-сериозно. Това е добре за неговите инвеститори, неговите служители, както и за бъдещите поколения изобретатели.