Проучване на емоционалната сила на виртуалната реалност може да промени журналистиката

Две нови проучвания, използващи виртуална реалност, предполагат, че дигиталното засилване на обувките на друг човек може значително да повиши съпричастността към ситуацията на друг човек, в сравнение с гледането на новинарски излъчвания или четенето на новинарски доклад.

В усилията си да разберат по-добре психологическото въздействие на ВР върху тези, които го използват, изследователите от Станфордския университет проведоха две отделни проучвания, в които на участниците беше показан опитът на ВР „Стани бездомни“ (вижте видеото по-долу). Седемминутният интерактивен филм накара някои от 560 участници да продадат мебели в своя виртуален апартамент, докато се борят да плащат наем и да намерят подслон на обществен транспорт.

Двойката двумесечни експерименти (една е използвана за измерване на краткосрочните ефекти и другите дългосрочни ефекти) установи, че субектите, претърпели този опит, са по-склонни да развият „трайни положителни нагласи“ към хората, които са бездомни.

• В първото проучване, 82% от потребителите на ВР подписаха петиция в подкрепа на жилища на достъпни цени срещу 67% от хората, които четат история.
• Второто проучване установи, че 85% от запитаните подписват петицията в сравнение с 66% от хората, участвали в двуизмерен опит.

Изследванията са публикувани в списанието PLOS ONE Четвъртък и бяха ръководени от студентския дипломиран Станфорд Фернанда Ерера. Тя вярва, че това е важна първа стъпка в разбирането за това как ВР засяга хората в краткосрочен и дългосрочен план.

„Вземането на перспективата на другите в ВР произвежда повече съпричастност и просоциално поведение при хората веднага след преминаване през опита и с течение на времето в сравнение с това, как просто си представяте какво би било да бъдете в чужди обувки”, каза Херера в изявление, публикувано с проучването. - И това е вълнуващо откритие.

Виртуална реалност: Но може да има здравни рискове

ВР се рекламира като „машина за съпричастност” за няколко години. Техническият предприемач Крис Милк първо измисли термина в речта на TED за 2015 г., но проучванията на неговите психологически ефекти бяха проведени едва наскоро.

Документ, публикуван през юни от университетските изследователи на Highlands and Islands, установи, че когато е съчетано с психологическа интервенция, VR има “потенциал за реална положителна промяна в поведението за редица психични заболявания”. като мощен образователен инструмент за децата.

Тези ползи са затънали от неизвестните рискове за здравето, които може да предизвика продължителното използване на ВР. Дори и споменатото по-горе проучване в Станфорд признава, че „дългосрочните ефекти на VR върху здравето на децата и развитието на мозъка не са ясни.“ Наличните в търговската мрежа VR гарнитури, като HTC Vive, предупреждават, че технологията може да предизвика „повишен сърдечен ритъм, повишаване на кръвното налягане, пристъпи на паника, тревожност, ПТСР, припадък и други нежелани ефекти."

Виртуална реалност: Може ли да се използва за дезинформация?

Ранните проучвания показаха, че потенциалът на VR да се използва за добро. Но фактът, че той може да има такова дълготрайно емоционално въздействие, го прави зрял и за злонамерени употреби.

Проучването на Herrera предоставя доказателства, че хората са по-склонни да действат по отношение на разказването на истории, отколкото да четат статия или да гледат нещо на екрана. Това може потенциално да бъде използвано за дезинформиране на масите с фалшиви съобщения за атаки или протести, които биха могли да доведат до хаос.

Всичко в едно VR системи като Oculus Go и Google Daydream правят технологията по-достъпна. Потребителите вече не са трябва да си купите PC от $ 1000, за да допълнят слушалките от $ 500.

Тъй като тази технология става все по-разпространена, администраторите и държавните служители ще трябва да отговорят на въпроси, свързани с фалшиви новини и рискове за здравето. Особено ако искаме да направим VR от една тромава аркадна система до нещо подобно на черна дъска в класните стаи.

абстрактен

Виртуалната реалност (ВР) все повече се нарича "крайна машина за съпричастност", тъй като позволява на потребителите да изпитат всяка ситуация от всяка гледна точка. Въпреки това емпиричните доказателства, подкрепящи твърдението, че VR е по-ефективен метод за предизвикване на емпатия, отколкото традиционното поемане на перспектива, са ограничени. Бяха проведени два експеримента, за да се сравнят краткосрочните и дългосрочните ефекти на традиционната задача за перспектива и задачата за изследване на перспективите за ВР (изследване 1) и да се изследва ролята на технологичното потапяне, когато става въпрос за различни видове медиирани перспективни задачи (Проучване 2). Резултатите от проучване 1 показват, че в продължение на осем седмици участниците в двете състояния съобщават за чувство на съпричастност и са свързани с бездомните по сходни темпове, но участниците, които са станали бездомни във ВР, имат по-положителни, по-дълготрайни нагласи към бездомните и са подписали петиция, подкрепяща бездомните на значително по-висок процент от участниците, които изпълняват традиционна задача за перспектива. Проучване 2 сравнява три различни вида перспективни задачи с различни нива на потапяне (традиционен срещу настолен компютър срещу VR) и контролно условие (където участниците получиха информация за бездомните). Резултатите показват, че участниците, които са изпълнявали каквато и да е задача от гледна точка на перспективата, съобщават, че се чувстват по-съпричастни и свързани с бездомните, отколкото участниците, които получават само информация. Възпроизвеждайки резултатите от Проучване 1, нямаше никаква разлика в мерките за самооценка за някое от перспективните условия, но значително по-голям брой участници в състоянието на ВР подписаха петиция, подкрепяща достъпни жилища за бездомните в сравнение с традиционните и по-малко потапящи се условия. Обсъждаме теоретичните и практическите последствия от тези констатации.