Всичко е живо: какво интервюта с обекти казват за подкастинг

Ian Chillag е свикнал да търси интересни участници в интервюто и експерти, които са работили като продуцент на популярни радиопрограми като NPR Чакай, чакай… Не ми казвай и Свеж въздух с Тери Грос, но последният му проект изисква комуникация с теми, които обикновено не са търсени - неодушевени предмети.

В новия си подкаст Radiotopia, озаглавен по подходящ начин Всичко е живо, Chillag провежда интервюта с актьори, живеещи в предметите на ежедневните предмети, от консерви от сода до лампи.

Идеята звучи абсурдно, защото е такава, но резултатите са едновременно просветляващ творчески експеримент и ярка светлина, разкриваща тропите, които са проникнали и разпространили индустрията на подкастинга.

Defying Boundaries

Подкастът, чийто втори епизод излезе във вторник, е чудесна смесица от полу-продължително интервю с опитен гласов импровизатор и актьорско майсторство.

Chillag разказва обратен че неспособността й да бъде категоризирана е част от магията му: „Харесва ми, че е малко категоризирана. За мен това е много истинско, просто едно правило на света е различно."

В епизод 2, например, Chillag интервюира Мейв - стълб от Бруклин, който в рамките на първите две минути от 21-минутния епизод описва ежедневните си взаимодействия с хората с раздразнение.

Обикновената промяна в гледната точка, от човешки субект към предмет-субект, позволява на слушателите да чуят нова перспектива за реалността, която не е задължително насочена към човека.

В Епизод 1 животът на Луис, сода може да бъде описан от неговата собствена гледна точка, а не от човешката. Епизодът, въпреки че е за сода, позволява разгорещена дискусия за целта, живота и смъртта.

Дефиниране на граници

Докато подкастът превъзхожда подкастирането в чужда граница, способността му успешно да прави това подчертава тропите и форматите, които са позволили на подкастинг да процъфтява през последните години.

Дълбоката електро-акустична музика, съпроводена с интроспекция от субекта, прави това, което се казва автоматично, дълбоко - дори ако става дума за лампа, която говори за срещи. Макар и това да прави подкаста невероятно упражнение, той илюстрира възможността на слушателя. Проливат ли се сълзите ни, докато слушате часове подкасти, които са оправдани, или са били екструдирани чрез изкуството на производството?

Chillag казва, че намеренията на неговия екип са до голяма степен искрени, като ми казват по електронната поща, че „Искаме това забавление на наистина фино ниво. Но това също е доста искрено. За мен е по-малко за пародиране на стил на интервюто и повече за вземане на интервюиране на лентов помощ или каквото и да е, напълно сериозно. И оставяйки забавлението да излезе от това как сериозността на подхода контрастира със самата предпоставка."

Независимо дали разглеждате подкаста като искрена, сатира или и двете - това е безспорно изместване на перспективата. Chillag казва: „Чухме от хора, които казват, че шоуто ги кара да се чувстват по-съпричастни към хората и нещата в живота си. Това е хубаво."

Дори за циниците, приближаването на шоуто от гледна точка на сатирата може да бъде от полза. Разпознаването на трикове и тропи, които може да са се превърнали в патерици в даден момент, могат да вдъхновят повече изкривявания на жанрове като Всичко е живо.