Палеоарт показва динозаврите, които не бяха ужасни гущери на вашите фантазии

Думата "динозавър", както всички знаем, идва от гръцкия за "ужасен гущер." Тя е измислена през 1842 г. от палеонтолог сър Ричард Оуен и тя е останала повече или по-малко, защото звучи хладно и предизвиква образи на люспести, влечуго, неземни. чудовища. За много, ако не и за повечето, те все още са много асоциации с термина. Не и за палеонтолозите - и със сигурност не за палеоартиста Джон Конуей, който е посветил много време и боя да промени нашата колективна представа за това как изглеждаха динозаврите и света, в който живеят.

Първото предположение е, че днешните птици са динозаври през 1868 г. от британския биолог Томас Хенри Хъксли, в рамките на едно десетилетие от живота на Чарлз Дарвин. За произхода на видовете, Дори и тогава очевидните особености на изкопаемите динозавърски скелети бяха очевидни. Днес е общоприето, че птиците сте динозаври и че динозаврите никога не са изчезнали. И все пак в популярното въображение птиците и динозаврите не изглеждат така. Клюнът на зъба и клюнът на хадросаура са най-вече представени и изобразени по различен начин. Но това може да се промени.

"Вкаменелостите на динозаврите настигат палеоарт - и това е доста хубаво, че вкаменелостите всъщност изостават от изкуството", казва Конуей. обратен.

Конуей привлича динозаври от четиригодишна възраст, но започва да го прави сериозно в тийнейджърските си години, след като е прочел Енорите на динозаврите от Робърт Бакер. „Това беше първата книга, която прочетох за науката, която предполагаше, че учените не са съгласни с нещата“, казва Конуей. "И аз наистина не знаех, че като дете, тъй като вие не - мислите, че светът е куп факти, хората откриват факти и това е."

Книгата очерта доказателствата, че динозаврите са топлокръвни и много по-сходни с днешните птици, отколкото днешните влечуги. Днес тези идеи са широко разпространени сред палеонтолозите и въпреки това идеята ни за ужасния гущер все още доминира, дори и 30 години по-късно.

Следващият „аха” момент за Конуей дойде, след като прочете статия на палеоартиста Григорий Пол в книгата от 1987 г., Динозаври от миналото и настоящето, Есето изследва колко много може да се знае, или поне да се заключи, от скелети на динозаври - и многото начини, по които хората, които правят реконструкции на динозаври, го правят напълно погрешно. „Често се приема, че тъй като не можем да наблюдаваме живи динозаври, можем най-добре да ги възстановим само приблизително“, пише Пол. "Това припомня твърдението на Конт, че тъй като астрономите не биха могли директно да вземат проби от звездите, те никога не биха могли да разберат от какво са направени."

„Когато за пръв път погледнах тези снимки, си помислих:“ Какви са тези луди неща? Те изобщо не приличат на динозаври, те са странни и слаби и странно оформени, ”спомня си Конуей. - И тогава разбрах, че това се дължи на костите с разумна мускулатура върху тях.

Преди това художниците обикновено гледаха скелет, си представят разхлабена плът около него и го наричат ​​един ден. Резултатът е отпуснатите, неудържими гиганти, които доминираха в идеята за динозавъра до около 80-те години на миналия век.

Пол много се приписва на новия вид динозаври - слаби, мускулести, атлетични. Неговите образи не бяха догадки, а реконструкции от костите, основани на най-добрите налични доказателства. Той гледаше не само на вкаменелостите, но и на това, което знаем за анатомията на животните като цяло и как работят телата им.

Но докато тази нова идея за динозавъра беше уловена, отне повече време за друга идея, че Павел настоява да се запали - пернат динозавър. Преди 90-те години на миналия век имаше само шепа вкаменени отпечатъци от динозавър и те бяха люспести, не облечени или пернати.

В резултат на това господстващото мнение е, че динозаврите са покрити с мащаби. Но за Павел това не беше достатъчно добро - птиците са динозаври и все пак имат пера. Ако погледнете общия прародител на птица и динозавър, за който е известно, че имат скали, следва, че това животно може да има пера или везни. Ако добавите върху това доказателство, че динозаврите са били топлокръвни, той изтласква иглата по посока на перата.

Така Павел нарисува пернати динозаври - особено малки тероподи в потомството на птиците. И ето, през 90-те години на миналия век в Китай са открити изкопаеми фосилизирани пера от динозаври, а откритията продължават и до днес.

„Перната революция на динозаврите, която се случи поради пернати динозаври, идващи от Китай, всъщност е предшествана от Грегъри Павел да прави рационалното нещо и пуска пера върху много от тези малки тероподи“, казва Конуей. - Имаше смисъл. И беше интересно, че хората бяха толкова недоволни от това, предварително. Беше хубаво да видим вкаменелостите да настигнат теоретичните спекулации. Предполагам, че това са спекулации, но това беше разумна спекулация.

Разнообразието от покрития, показани сега в изкопаемите рекорди, е още по-непознато и по-ярко от предсказаното от Павел, казва Конуей, включително различни видове косъмливи влакна, размазани пера, пухкави пера и др. „Снимките на Грег Пол сега изглеждат невероятно консервативни в сравнение с това, което знаем за тези малки орнитишки динозаври. Те имаха наистина дълги пътеки - приличаха на дребни дичи или нещо такова.

Конуей е твърдо закачен да разбива старите тропове на динозаврите и търси начини да я прокара още повече. Тази скорошна картина на пернат Тиранозавър Рекс и чифт размити Torosaurus latus Висянето в снега може да изглежда толкова странно, колкото се стигне до един мирянин, но сред тълпата му от авангардни палеоартисти рисуването на пернат динозавър в снега е новото клише.

„Всички ние имахме представа, че динозаврите не изглеждат много като хората, които си ги представят, и е вълнуващо да можеш да оспориш предубежденията на хората. И така, ако искате да отидете за максимално предизвикателство, отивате за познат динозавър и разчитате на това, което ние сега знаем, и го поставяме в непозната среда, ”казва Конуей. "Това е най-очевидната картина в целия свят за нас."

Но тук е мястото, където Конуей наистина изследва границите: той иска палеоарт да излезе извън графика на най-вероятния образ за всеки отделен вид и да започне да разглежда цялостното разнообразие на динозаврите. Доброто изкуство, смята той, трябва да помисли не само за най-вероятния сценарий, но и за невероятното, но все пак възможно.

„Като се придържаме към сценария как да реконструираме точни динозаври, оставихме много спекулации, които вероятно не са верни за нито едно отделно животно, но биха били верни и за някои от тях. Така че, наистина странни поведения или наистина ярки структури на визуализация - тези неща вероятно се случиха с някои динозаври и ако просто се придържаме към сценария на консервативност, и правим най-вероятното за всяка снимка, тогава ще получим фалшиво впечатление. на това как е било разнообразието на динозаврите, както на вид, така и на поведение.

Вземете например птици. Ако откриете вкаменен птичи скелет и не знаете нищо за оперението му, ще погледнете към птиците на света, ще видите, че те са предимно мрачни и кафяви, и облечете птицата си с подобен козина. Но въпреки че някоя определена птица вероятно е мрачна и кафява, от време на време птицата е ослепително колоритна и показна. Ако рисувате само най-вероятния сценарий, ще пропуснете извънредните стойности - редките и красиви пауни и алените ара, които все пак са част от удивителното разнообразие на птичия живот.

Това прозрение доведе до книгата на Конуей за 2012 г., Всички вчера, написана и илюстрирана с Darren Naish и C.M. Космени и на основата на скелетни реконструкции от Скот Хартман. Книгата има сериозен подход към представянето на възможното, но неизвестно. Това е въпрос на спекулации, но спекулации, основани на доказателства, събрани както от фосилните данни, така и от света около нас. Какви аспекти от днешното природно разнообразие не биха могли да бъдат запазени в изкопаемите изкопаеми милиони години? Как биха изглеждали пауните на света на динозаврите?

Истината е по-странна от измислицата - ако искаш да се доближиш до истината, по-добре да донесеш въображението си.