Научно-изследователската агенция на САЩ трябва да бъде направена по-бързо публична, твърди EFF

Законопроектът, който прави научните и технологични проучвания, финансирани от данъкоплатците, лесно достъпни за обществеността в рамките на една година, е извън комисията и е готов да бъде отнесен за гласуване в етажа на Сената. Законът за справедливия достъп до научни и технологични изследвания (FASTR) първоначално беше въведен през 2013 г. от Фондация Electronic Frontier, а сега ЕФР лобира да го придвижи до завършване.

FASTR, който е спонсориран от сенатор Джон Корнин, републиканец от Тексас, ще изисква от федералните агенции разходи за научни изследвания, надвишаващи 100 милиона долара, за да направят своите констатации достъпни за обществеността в рамките на 12 месеца. ЕФР - който се нарича „водеща неправителствена организация, защитаваща гражданските свободи в дигиталния свят“, твърди, че тъй като данъкоплатците плащат за проучванията, единственото справедливо е да им бъде позволено да ги четат в разумен срок.

"Има много ентусиазъм около това да се гласува нагоре или надолу в Сената, веднага щом Сенатът се върне от прекъсването", казва Елиът Хармън, активист на ЕФР, обратен, "Причината, поради която искаме да предупредим всички за това сега, е да имаме много от тези писма в пощенските кутии на сенаторите, когато се върнат от почивка. Ние сме доста оптимистични; чувстваме, че гласовете са там."

През юли комисията по вътрешна сигурност и правителствени въпроси одобриха мярката.

Хармън е загрижен за ограниченото време, което остава да се изпълни, макар че, ако по някаква причина не успее в Сената, то може да бъде разглеждано по различен начин от по-малко приятелска администрация. FASTR всъщност наподобява бележка от Белия дом - призовава за 12-месечен период на ембарго върху финансираните от правителството изследвания - въведени по същото време. Хармън признава, че макар че е разочароващо, че FASTR няма да разбие много нови основания, той ще има предимството да заключи ембаргото в закон „по-трайно“.

На фона на факта, че FASTR се провали, Хармън заяви, че ЕФР може да се опита да мечтае за по-голям резултат от следващата итерация на законопроекта, може би шестмесечен период на ембарго, вместо 12-годишна. отворен лиценз по съществен начин който FASTR де не … има цял куп други битки, които трябва да се водят в области освен академичните изследвания, като в отдела за образование. Това е само едно парче от пая.

Федералните агенции ще трябва да въведат подходяща политика в рамките на една година от приемането на законопроекта.