MIT, който отрича изменението на климата MIT Проф. Ричард Линдцен е изведнъж популярен, все още е грешен

„Дение на климатичните промени” не е описание, което повечето учени възприемат от атмосферата, но това е един от тях, за който Ричард Линдцен е обичайно ентусиазиран. От 90-те години на миналия век, Линдцен, пенсиониран професор MIT и предишен консултант в Центъра за космически полети на НАСА, излезе в различни консервативни гала и изследователски центрове, за да изрече внушителното си резюме и след това да говори за доказателства, че изменението на климата не е реално.

Предполагаемо, предвид президентските избори, Линдцен наскоро се върна в центъра на вниманието като гост RealClear Radio Hour програма, създадена от Института за конкурентоспособни предприятия, мозъчен тръст, свързан с петролната индустрия. Неговите коментари за домакин Бил Фреза, радостно и печелимо преписани, бяха публикувани на уебсайта на ClimateDepot за климата на климата от неговия основател Марк Морано. Коментарите на Линдцен, посрещнати с съгласие за бръмчене от Фреза, искаха те винаги да правят - добавиха нови пухчета към повтарящия се фураж на отрицателите на изменението на климата. Казано накратко, традицията на изборната година да слушате Lindzen да рецитира сравнително конкретен списък от претенции все още ще бъде нещо - не за разлика от щатския панаир в Айова или кампаниите в Ню Хемпшир.

Както каза климатичният изследовател Рей Перремумберт в лекция за 2012 г. в Американския геофизичен съюз:

"Добре е да греша, и Ричард е умен човек, но повечето хора наистина не разбират, че един от начините за използване на вашата интелигентност е да превъртате все по-умни начини да се заблудите. … Той направи кариера, че е сгрешила по интересни начини за науката за климата."

Ето проверка на някои от най-новите му твърдения:

Претенция 1: “Поглеждаш записите за температурата на земята, за сателитите и това, което виждаш, е нещо, което се пръска наоколо, няколко десети от градуса. Но няма очевидна тенденция от поне 18 години."

факт: Учените от Националната администрация за океаните и атмосферата и Националните центрове за информация за околната среда публикуваха документ от 2015 г. с доказателства, че скоростта на глобалното затопляне през последните 15 години е била толкова бърза или по-бърза, колкото през втората половина на 20-ти век. Освен това, средните арктически температури са се увеличили с два пъти повече от средната глобална скорост през последните 100 години, а темпът на нарастване на температурата се е удвоил през последните 50 години.

За да разпалваме пламъците, предизвикани от суша, документ от 2015 г. в Бюлетин на Американското метеорологично общество установи, че 12% от планетата е по-горещо, отколкото преди. Според НАСА и Японската метеорологична агенция, юли 2015 г. беше най-горещият месец, откакто започнахме да следим тези неща.

Претенция 2: „Почти всички учени са съгласни, че ако добавите въглероден диоксид, ще имате известно затопляне, макар и да е много малко. Но пропагандистите превеждат това в "Опасно е и трябва да намалим въглеродния диоксид".

фактЗа да освежите паметта си, въглеродният диоксид се улавя в атмосферата, улавя слънчевата топлина и затопля планетата. Древните въздушни мехурчета, хванати в лед, ни казват, че нивата на въглероден диоксид в атмосферата са по-високи сега, отколкото когато и да било през последните 400 000 години.

Изследователите измерват въглеродния диоксид в части на милион, а през 2013 г. достигнахме до 400 ppm, което накара Майкъл Гунсън от НАСА да заяви: „Светът ускорява натрупването на въглероден диоксид и не показва признаци на забавяне на това надолу. Това трябва да бъде психологическа троячка за всички.

Коментирайки NPR, геохимикът на Скрипс Ралф Кийлинг добави, че 400 ppm изглежда като малък брой, но е повече от достатъчно, за да улови голямо количество топлина в атмосферата. Килинг казва, че „не трябва да го оставяме да премине над 350“, така че „вече сме в опасна територия“.

Претенция 3: Линдцен дали е вярно, че 97 процента от учените са съгласни, че катастрофалното глобално затопляне е неизбежно: "Разбира се, че не."

факт: Данните от 97 процента са от проучване от 2013 г., в което са анализирани 11 944 резюмета в рецензирани научни статии и е установено, че 97 процента от тези резюмета подкрепят консенсуса, че хората причиняват глобално затопляне - малко по-различно от това, което използва Frezza. Институции като НАСА интерпретират тази книга като доказателство, че 97% или повече от активно публикуващите се учени по климата са съгласни, че тенденциите в изменението на климата са свързани с човешката дейност.

Много научни организации подкрепиха това твърдение, включително Американската асоциация за напредъка на науката, Американското химическо общество и Американския геофизичен съюз - и това е само началото на А.

О, и 195 държави, които рядко се споразумяха за нещо, подписаха споразумение от 31 страни тази година, като се съгласиха да ограничат въглеродните емисии. Така че има.

Претенция 4Запитан защо толкова много учени твърдят, че вярват в изменението на климата, Линдзен казва това: "Може да бъдете цинични и да казвате, че когато финансирането се увеличи с фактор 10 или 20. Това има влияние."

факт: От 2009 г., поне публично, Линдцен казва, че причината, поради която колегите му вярват в изменението на климата, е защото искат повече внимание и повече финансиране. Междувременно знаем от Harpers че през 1995 г. той обвинява "интереси от петрол и въглища 2500 долара на ден за своите консултантски услуги", пътуването му, за да свидетелства пред Сената през 1991 г., се заплаща от Western Fuels, а речта му "Глобално затопляне: произход и природа на предполагаемите научни изследвания" „Консенсус” е сключен от Организацията на страните износителки на петрол.

Това е още едно издание на пътното шоу Робърт Линдцен!