Успехът на щата Ню Йорк зависи основно от старите машини за гласуване

Днес се очаква шест милиона регистрирани гласоподаватели в щата Ню Йорк да се отправят към избирателните секции и да гласуват на закритите първични избори. Това е един от най-големите първични избори в съвременната история: нюйоркчани Хилъри Клинтън и Доналд Тръмп вече са гласували - Тръмп от избирателна секция в Манхатън и Клинтън от квартал Уестчестър. И Бруклин, и сенаторът на Върмонт, Бърни Сандърс, се състезава срещу Клинтън, разбира се. Вече критикуван, че е отворен само за регистрираните демократи и републиканци, този първичен избор е изложен на риск да бъде забавен от друг фактор: машини за старо гласуване.

Към вторник следобед машините за гласуване вече бяха прекъснали процеса на гласуване в различни части на Ню Йорк. Най- Ню Йорк Дейли Нюз съобщава, че машините са били счупени на избирателната секция PS 52 в Куинс, докато площадката на Атлантическия терминал, след като е била отворена в 7:30, няма никакви машини.

Пет различни машини в Ню Йорк се използват за преброяване на бюлетините. В Ню Йорк, повечето избирателни секции използват система DS200 Ballot Scanner - преносима електронна система за гласуване, която използва оптичен скенер за четене на маркирани хартиени бюлетини и след това отчита резултатите. Хората със зрителни увреждания могат да използват система ES&S AutoMark, а редките места за гласуване ще разполагат с технологично-древната машина на лоста за супи. Но в по-голямата си част, ако живеете в Ню Йорк, DS200 - със своя 31-стъпков процес на настройка, като политизирана измислица Ikea - е това, с което ще се сблъскате.

"Това ги изяжда бюлетините точно, аз ги обичам", каза ръководителят на проучването Анна Бароне обратен във вторник сутрин. Бароне се намира в църквата "Св. Франсис" в Източен Уилямсбърг, Бруклин. Но Barone също така казва, че с повишената зависимост от DS200, по-малко възрастни избиратели сякаш идват на изборите.

„Много от старите таймери обичаха лостовете и забелязах, че досега много от тях не са излезли днес“, казва тя.

През 2010 г. Управителният съвет на Ню Йорк, след принос от публични срещи, гласува за постепенно премахване на лостовата система и използване на системите DS200 и AutoMark. Но докато електронните системи като DS200 изглеждат по-напреднали, машините не са без проблеми. Освен че възпират гласовете на възрастните хора и хората с ниски доходи, машините, които работят с десетки хиляди линии софтуерни кодове, са поразително нерегулирани и непроучени.

В доклада за 2015 г. Центърът за правосъдие в Бреннан пише, че няма централно място, на което служителите в изборите да могат да научат дали получаващите машини за гласуване имат някакви проблеми. Избирателните служители разчитат изцяло на обществените доставчици, които разпространяват машините, когато става въпрос за изучаване дали има някакви неизправности, дефекти или уязвимости. Към 2015 г. 43 държави са използвали машини, които са били на поне 10 години - голям проблем, когато машините, много от които са проектирани и конструирани през 90-те години, се очаква да продължат от 10 до 20 години.

Но служителите в проучването не са информирали колко са стари машините. Barone каза, че досега изборите във вторник протичат гладко, но тя не знаеше на колко години са машините или дали са били оценени за функционалност.

Усилията за преразглеждане на тази система в най-добрия случай са минимални. Това е до голяма степен фактор на паричните средства - струва около 1 млрд. Долара, за да се подобрят системите за гласуване, които Ню Йорк Таймс очаква да „се провали, да се срине или да доведе до ненадеждни резултати“.

Но ако федералното правителство трябваше да ускори и подобри системата, въпросът: Какво трябва да го промени? Страната има ли нужда от нови машини или от нова система?

"Онлайн би било по-добре, разбира се, защото повече хора ще участват", каза за първи път избирател и турски имигрант Фират Парлак, обратен извън избирателната секция в Уилямсбърг на PS 17. „Но като цяло процесът, който имаме сега, е достатъчно прост.“

Джули, която не спомена фамилното си име и гласува на мястото в църквата „Св. Франсис“, каза, че би предпочела и онлайн гласуването - машините не са непременно неприятни за нея, но и те са достатъчно объркващи, че тя биха могли да разберат как те биха могли да бъдат в ущърб на по-възрастните избиратели.

Денис Джоунс, която също гласува на PS 17, дори не е използвала машина за гласуване - сайтът е загубил регистрацията си, което означава, че гласуването й трябваше да се брои като бюлетин.

"Процесът не беше толкова ефективен, колкото се надявах, че ще бъде - но когато става въпрос за това, винаги бих предпочел да гласувам, отколкото не", казва Джоунс. обратен.

"Онлайн би било добре, но бих предпочел да бъда физически тук - чувствам се по-легитимен."