Трябва ли мрежовата неутралност да премине през конгрес? Не точно

В четвъртък FCC гласува с 3 до 2, за да се отменят разпоредбите на дял II, известни разговорно като правила за неутралност на мрежата.

В отговор на решението, интернет активистите и законодателите се подготвят за това, което може да се превърне в дълга и сложна борба за защита на интернет.

Решението от четвъртък е голямо нещо, защото по същество дава на доставчиците на интернет услуги повече агенция, която да контролира начина, по който преживяваме интернет. Интернет доставчиците биха могли да започнат да налагат различни тарифи за различните нива на онлайн достъп до съдържание, услуги и стрийминг, а от своя страна могат също да начисляват уебсайтове на различни тарифи за различни нива на видимост, като минимизират възможността малките сайтове да се конкурират.

Важно е да запомните две неща. Първо: това са разпоредби, а не законодателство, така че новият план на FCC - неподходящо наречен "План за свобода в интернет" - не трябва да минава през Конгреса, за да бъде одобрен. Второ: правилата не влизат в сила автоматично. Те ще трябва да бъдат вписани във федералния регистратор, което вероятно ще отнеме няколко месеца и ще влезе в сила 60 дни след публикуването.

„Произволно и капризно“

Веднъж те правя ще влязат в сила, вероятно ще има куп дела, заведени срещу FCC, за много различни причини. Про-интернет нестопанските организации, като "Борба за бъдещето", биха могли да претендират за правния аргумент, че новите разпоредби, които отменят план, приложен преди две години, нарушават федералните закони, защото са "произволни и капризни".

Отделните държави биха могли да оспорят FCC

„Планът за свобода на интернет“ не позволява на държавите и общините да влязат и да създадат свои собствени правила за интернет, вместо тези, определени от FCC. Същият е случаят по дял II (предишният план на FCC, който току-що беше отменен), с изключение на това, че съгласно дял II FCC има значително повече правомощия. С отмяната на правомощията на Дял II върху доставчиците на интернет услуги, FCC също избра да отмени собствените си правомощия. Сега държавите биха могли да твърдят, че съгласно новия план FCC всъщност няма право да налага своите разпоредби за държавите. Как е това за иронията?

Тези фалшиви коментари биха могли да се върнат в преследването на FCC

Главният прокурор на Ню Йорк Ерик Шнайдерман планира да заведе дело срещу FCC, оспорвайки легитимността на новите разпоредби. Той цитира милионите фалшиви коментари, които бяха подадени в уеб-базираната система на FCC преди гласуването в четвъртък, много от които използват само истински имена и лични данни на стотици хиляди нюйоркчани. Когато офисът на Шнайдерман започна разследването си, той никога не е получавал съдействие от ФКС и гласуването все пак продължи. Той твърди, че решението в четвъртък не е валидно, тъй като то е резултат от корумпиран процес, наред с други неща. Проверете този човек:

Конгресът просто трябва да разбере това

В края на деня, експертите са съгласни, че Конгресът наистина просто трябва да създаде конкретно, нюансирано законодателство специално за интернет, и да ни освободи от назад и напред на регулаторните органи, контролирани от демократите или републиканците. Някои депутати от Демокрацията са се преместили да подадат законодателство, което ще изтрие последното решение на FCC, но е малко вероятно то да премине в контролиран от Републиката Конгрес. Все пак, като се има предвид, че това изглежда рядко двупартийно, ако гражданите продължават да възприемат причината за неутралността на мрежата с хората от конгреса, бихме могли поне да видим някои дебати относно законодателството, което би отменило решенията на FCC.