Роботи за сексуално образование: Как андроидите помагат на хората да преосмислят пола и сексуалността

Милионерът футурист Мартин Ротблат често се описва като „транссексуален“, въпреки че се самоопределя като трансгуманист. Това може да изглежда незначително разграничение, но когато сте достатъчно богати, за да поръчате изкуствено интелигентна версия на вашата жена и да се освободите от стесненията на биологията, това изобщо не е малка разлика. Ротблат контекстуализира сексуалността си с технологиите, а не с историческите роли на половете, защото това за нея има повече смисъл.

"Има пет милиарда души в света и пет милиарда уникални сексуални идентичности", пише Ротблат Апартейдът на секса, "Гениталиите не са толкова важни за ролята на обществото като тонус на кожата."

Докато обществото не е стигнало до Ротблат, някои от онова, което тя казва, звучи много по-малко радикално, отколкото някога. Все по-ясно се разбира, че биологичният пол на някой човек и техният пол са различни; че полът е по-малко от бинарна концепция с постоянен „мъжки” и „женски” пазач на края и по-скоро взаимовръзката между биологията, вътрешното чувство за себе си и външния израз на личното възприятие. Но докато хората като цяло идват бавно да приемат тези термини, технологичното полово изразяване не е станало част от по-широкия разговор. Ето защо Ротблат е толкова важен глас: Трябва да говорим за роботи.

През последните две десетилетия по-голямата част от хуманоидните роботи са били полово разделени по бинарния женски или мъжки начин. Хуманоид в този смисъл е робот, който прилича на човек - той има ръце, крака, торс и глава - и е изрично предназначен да изглежда като човек или има очевидна прилика с човешката форма. Дори ако роботът не прилича на Жиголо Джо не означава, че не е оформен във форма, която да задейства човешкия мозък, за да го види като мъж или жена; широки прави рамене или меки бадемовидни очи. Роботите не се нуждаят от пол, но фактът, че те са непрекъснати, остава.

И тъй като роботи са роботи, това е изцяло заради хората.

„Антропоморфният дизайн обикновено се използва в областта на социалната роботика“, пише изследователят Гленда Шоу-Гарлок в Обществени роботи и бъдещето на социалните отношения, “Тъй като човешката фигура се разглежда като идеален модел, на който да се създават роботи, така че да се осигури тяхната успешна интеграция в човешката среда, представена за социални роботи.

Тези антропоморфни социални реплики, според Шоу-Гарлок, идват от характеристики като поглед, личност, жестове и пол, които тя описва като най-„психологически мощната социална категория“. по-вероятно е хората да го смятат за достоен за социални отговори - но те трябва да бъдат убедени в тяхното доверие. Полът, проучванията са установили, че е изключително убедителна.

"Въпреки че ролята му в убеждаването е сложна и в някои отношения се развива, ясно е, че ако искаме да въведем роботи в нашата социална среда, трябва да вземем предвид пола и неговите последици в този процес", пише екип от изследователи на Масачузетския технологичен институт. в хартията Убедителна роботика, „Полът е дълбоко фундаментална част от начина, по който хората разбират и реагират едно на друго.“

Екипът на Масачузетския технологичен институт намери роботите, които сигнализират, тъй като противоположният пол - на пръв поглед мъжки робот, отговаря на женски човек - се считат за по-надеждни и ангажирани. Подобни резултати са открити в изследване на Йейл, където или женски, или мъжки подобен робот предлагат помощ с пъзели Судоку. При провеждане на проучвания за проекта на своя магистър, настоящият технологичен институт в Джорджия д-р студентката Аканкша Пракаш установи, че по-голямата част от нейните участници са казали, че ако имат робот в дома си, те биха искали да има женски вид, докато по-старите му хора казват, че ако имат робот, който помага с познавателни задачи, предпочитат да изглеждат като човек.

"Съществуват различни видове роботи, които се правят и разглеждат - хуманоидите са там, където родът на пола е вътрешно свързан", казва Пракаш. обратен, „Хората са по-склонни да приписват пола на него, защото тази реакция е толкова твърда при човешките взаимодействия. Но ако не проектирате роботите да изглеждат като човешки като цяло, тогава става въпрос за колко човешки подобни качества вече приписват хората?

Тя цитира проучване, в което хората си взаимодействали с Roomba, кръглия робот за почистване на вакуум. Докато хората прекарваха време с Roomba, те започнаха да му дават имена и да го свързват с пол. Те го описваха с човекоподобни черти, въпреки че изобщо не изглеждаше човешко.

Въпреки това, докато хората могат инстинктивно да нарекат Roomba Sharon, степента, в която се произнася пола в хуманоид, зависи много от неговия създател.

„Атрибутите на пола могат да бъдат или да не са съществена характеристика на дизайна на хуманоидния робот“, пише Micol Marchetti-Bowick, сега докторска степен. студент в катедрата по машинно обучение в Университета Карнеги Мелън Вашият Roomba мъж или жена?, „Но и дизайнерите и потребителите трябва да са наясно със социалните последици от начина, по който се представя пола в роботите, които се произвеждат.” Твърде много роботи, казва тя, подсилват нормите за пола, които са вкоренени в социално-културните ценности на техните създатели.

Това е особено вярно за женски родствени хуманоидни роботи, обикновено проектирани с хипер-женски физически характеристики и изпълняващи функции, които традиционно се изпълняват от жени, като домашни услуги. Сегашните технологични движения, като кампанията срещу сексуалните роботи, подчертават идеята, че „технологията не е неутрална“. Третирането на жени, представящи роботи като секс машини, има последствия за действителните жени (и действителните машини за секс). Някои изследователи са започнали да призовават за разглеждане на етиката, когато създават гендерни хуманоиди, но тази промяна зависи предимно от роботисти. В нейната хартия Гендерни хуманоидни роботи: робо-сексизъм в Япония Дженифър Робъртсън от университета в Мичиган пише:

„Робот-мейкърът пола на хуманоидите е осезаема проява на тяхното мълчаливо разбиране за женствеността по отношение на мъжествеността и обратно., В моето изследване на критериите, по които робототехниците възлагат пола, стана ясно, че техните наивни и нерефлексивни предположения за различията между хората показват как те си представят както телата, така и социалните изпълнения на своите творения."

Режисьорът Алекс Гарланд демонстрира опасността от мислене, пристрастено към пола, в филма си от 2015 година Ex Machina, На повратен момент във филма, Калеб, който не е добър програмист, в капан в собствения си комплекс от спасител от мъж до жена, пита защо Нейтън, създателят на А.И. Ава, е изобретил хуманоид, който може да флиртува.

Калеб: Защо й дадохте сексуалността? A.I. не се нуждае от пол. Можеше да е сива кутия.

Нейтън: Всъщност не мисля, че това е вярно. Можете ли да дадете пример за съзнание на всяко ниво, човек или животно, което съществува без сексуално измерение. Те имат сексуалност като еволюционна нужда…. Програмирах я да бъде хетеросексуална, точно както сте били програмирани да бъдат хетеросексуални.

Но и двете са погрешни. Пол не се предписва на сексуалността. А Ава, според нейния истински създател, Гарланд, не е жена. Тя е "буквално без полова принадлежност", каза Гарланд Wired, който сам е "дори не е сигурен, че самото съзнание има пол".

Тъй като хората продължават да взаимодействат все повече и повече с роботи, време е да преосмислим необходимостта от възприемането на пола. Да, на пръв поглед е невъзможно да се потисне желанието за антропоморфизиране на нечовеци, но ако хората започват да виждат други хора извън двоичния пол, защо е толкова трудно да се направи и за роботи?

„Полът е все по-оспорвана категория и затова ключов въпрос, който трябва да се разгледа е дали родовете трябва да бъдат родови и какво точно би означавало за робот да бъде полово“, пише Шоу-Гарлок. „Роботите трябва да имат възможност да станат нещо различно., Формата на робота следователно не трябва да се придържа към ограничаващото понятие за силна хуманоидна функционалност и естетика, а по-скоро да използва само тези характеристики, които улесняват социалното взаимодействие с хората, когато е необходимо.

Пракаш казва, че хипотезата, че роботите, които не са джендър, може на свой ред да помогнат на хората да се отпуснат повече за джендър спектъра, заслужава да се преследва.

"Проектираме атрибути, подобни на човешки, на нещо, което е малко подобно на човека или анимирано, но мисля, че това ще се промени, тъй като все повече хора започват да живеят с или да прекарват повече време с роботи," казва Пракаш обратен, "Представяйки си посоката на робота, мога да видя бъдеще, в което сме генерирали нова категория за тях и можем да приемем робот като робот, а не нещо подобно на човек."

На конференция в Ню Йорк тази седмица изпълнителният председател на холдинговата компания на Google Ерик Шмид каза, че вярва в A.I. ще разреши много от „трудните проблеми” в света - образование, растеж на населението, изменение на климата. Може би A.I. ще могат да деконструират и очакванията за пола.