Планът на Хилари Клинтън за спиране на местния тероризъм е ужасяващ и невъзможен

След 11 септември се наложи нов императив в правоохранителните органи в цялата страна: не беше достатъчно да се арестуват и преследват терористи след атака - атаката трябваше да бъде предотвратена.

В поп-културата този начин на мислене често се представя като пример за превъзходство на правителствата или хората с авторитарни склонности. в Капитан Америка: Зимен войник Например, Ник Фюри разказва на Cap за нова инициатива за предотвратяване на атаки, преди те да се появят.

- Сателитите могат да четат ДНК на терорист, преди да излезе извън дупката си - казва Фюри. "Ще неутрализираме много заплахи, преди те дори да се случат."

- Мислех, че наказанието обикновено идва след престъплението ”, отговаря Cap.

"Не можем да си позволим да чакаме толкова дълго," казва Фюри.

Във филма програмата за убиване на милиони хора, базирана на алгоритъм с надеждата да спаси милиарди, се оказва ужасна идея. Това е само един от десетките измислени примери за това как илюзията за съвършена сигурност изкривява обществото, като въвежда невъзможни стандарти за безопасност за сметка на личната и социална свобода.

Вероятно най-известният пример за наказание преди престъплението Доклад на малцинствата, филмът на Филип К. Дик, който се превърна във филм, и телевизионните сериали с един сезон. В тази вселена хората се арестуват за „престъпление“, тоест престъпление, което правителството е определило, че ще се ангажират, но все още не са извършили. Идва ред - спойлерът - когато агент, натоварен с налагането на арести преди престъплението, стане цел на системата - погрешно, поне от негова гледна точка.

Очевидният урок тук е, че въпреки че обещанието за тотална безопасност може да бъде съблазнително, нежеланите последици могат да бъдат далеч и пагубни.

Влез в Хилари Клинтън. (Трябва да се каже, че Доналд Тръмп е по-лош по този въпрос от Клинтън, въпреки че тази статия ще се фокусира върху последните й коментари.)

В четвъртък Клинтън прие кандидатурата на демократите за президент. В своето изказване тя направи следните обещания.

- Изложих стратегията си за победата над Изида - каза тя. "Ще ударим техните светилища от въздуха и ще подкрепим местните сили да ги изведат на земята." Тук няма нищо противоречиво.

После влезе в бъдещето. "Ние ще превъзмогнем интелигентността си, за да откриваме и предотвратяваме атаки, преди те да се случат", каза тя.

Отново тази философия, наречена „предотвратяване“ в правоприлагащите кръгове, не е нова или уникална за Клинтън. Той стана основен приоритет на ФБР след 11 септември и беше теоретичната основа на някои от най-лошите злоупотреби на Ню Йоркската полиция, насочени към мюсюлманите по целия източен бряг.

В администрацията на Обама фразата „Противодействие на насилствения екстремизъм“ стана повсеместна и споделя много с подхода „предотвратяване“ на полицията. В скорошна статия в Психология днес, J. Wesley Boyd предложил груба критика на CVE, правейки паралели между сегашния подход на администрацията и COINTELPRO, считан за период на мащабни злоупотреби от ФБР през 60-те и началото на 70-те години.

„В момента ФБР, в сътрудничество с Националния институт на правосъдието, Министерството на вътрешната сигурност и други правителствени агенции, отново стартира програми, които в най-добрия случай са обречени - и в най-лошия случай - да разрушат мюсюлманските общности в градове, където те са стартирани ”, пише Бойд.

„В рамките на понятието„ Противодействие на насилствения екстремизъм ”(CVE) програмите включват опити, без основание за доказване, да се предскаже кой може някой ден да се превърне в насилие поради страстна инвестиция в кауза - продължава Бойд. „При липсата на доказателства, агенциите сега искат от близките млади мюсюлмани да докладват на правоприлагащите органи, включително местните и федералните правоприлагащи органи, за децата, които просто си мислят (забележете, без да знаят какви са действителните знаци). по пътя на екстремизма."

Критиката на Бойд за CVE може да се приложи също така и по отношение на предложението на Клинтън да обещае да „нахлуе в нашето разузнаване“ под претекст за предотвратяване на бъдещи атаки. Определянето на това кой ще участва в политическото насилие е трудно известно и разчитането на показатели като политическа реч и предполагаеми модели на мислене са неконституционни и ненадеждни.

По-добрият подход включва опити да се сведе до минимум насилието в обществото, независимо дали се основава на политически убеждения, мисогиния, расизъм или друга структура на потисничество. Особено съсредоточаване върху мюсюлманската младеж и насилието, което малък процент може или не може да извърши, е едновременно морално отблъскващо и тактически непродуктивно. По същия начин е трагедия, че за мюсюлманите се говори в основния дискурс предимно като „най-добрите“ хора, за да съобщават за заплахи преди да се случат, сякаш ислямът е нещо повече от инструмент за борба с тероризма. Дори и добронамерените опити да се оформи ислямът като религия на мира често се превръщат в фанатична рамка, която приема насилието, извършено от мюсюлманите, като уникална и екзистенциална заплаха за Съединените щати.

С последните си коментари Клинтън показа, че ще продължи да фокусира разузнавателните и правоприлагащите ресурси непропорционално върху мюсюлманите, като същевременно предлага номинално всеобхватно послание. Това е грешка, както морално, така и тактически.

Никой, а не ФБР или ЦРУ или НСА, не разполага с кристална топка, в която може да се погрижи да определи кой ще участва в политическо насилие. Нито пък психолозите. "Ние не четем умовете и знаем, че никой от нас не може да предскаже бъдещето", заключава Бойд.

Капитан Америка го знаеше. Хилъри Клинтън също трябва да знае това.