Работа хапчета са научно възможни, по-добре от хапчета за отслабване

Сега човешките същества имат повече възможности за упражнения, отколкото във всеки друг момент в историята. Получаването на годност вече не е мрачна дейност, осъществявана чрез монотонни джогинг около парка; то е комодифицирано и прикрито във все по-странни и непредвидени начини.

Фитнес тенденциите изобилстват в съвременния пейзаж: има режими като Soul Cycle, гореща йога, CrossFit, Pilates и въздушна фитнес, както и изобилие от здравословни хранителни продукти, които обещават да задействат и подмладяват тялото по по-динамични начини. някога е бил способен.

Независимо от безспорно пристрастяващите прищявки, които ни водят до залата преди зазоряване или по време на щастлив час и висят нагоре-надолу от тавана, и изпомпване на педали в тъмното, заобиколени от луминесцентни свещи физическите ефекти, които упражненията оказват върху тялото, не са се променили.

Но фитнес сцената може да се окаже подложена на масово прекъсване, където микроскопичните ефекти на изработване - молекулярните реакции, които се срещат в мастните клетки и мускулната тъкан - не се усъвършенстват чрез модерни членства във фитнес клубовете, а се възпроизвеждат с хапче.,

На молекулярно ниво, отбелязват изследователите, упражнението все още е упражнение.

Исмаил Лахер, професор по фармакология в Университета на Британска Колумбия, се надява на бъдещето, където скелетните мускули могат да бъдат стимулирани от таблетка, той казва, че не е заместител на действително упражнение - ако това е опция.

Лахер и други изследователи смятат, че такъв наркотик може да има сериозни последици за хората с физически увреждания. Според неотдавнашна статия в съавторство с Лахер и публикувана в Тенденции в фармакологичните науки Нови изследвания сочат към бъдеще, при което индивиди с диабет тип 2, сърдечно-съдови заболявания, тежки гръбначни проблеми и затлъстяване могат да осигурят храна, подобна на действителното упражнение, чрез няколко лекарства, които се тестват в момента.

Но как точно ще работи подобно хапче?

"С развитието на молекулярните техники можем да определим специфични молекулярни промени, които се случват в клетките", казва Лахър, добавяйки, че тези развития на молекулярно ниво могат да бъдат симулирани в човешкото тяло чрез поглъщане на хапче.

"Ако имате цел, можете да създавате лекарства, за да взаимодействате с тези цели", казва той.

Думите на Лахър се позовават на методите на друго ново проучване, съвместно написано от изследователи от Университета в Сидни и Датския университет в Копенхаген. Публикувано в Метаболизъм на клетките През октомври проучването представляваше нещо като неочаквано в областта на науката за упражненията. Изследователите анализираха биопсиите на човешки скелетни мускули от четири необучени, здрави мъже, след 10 минути упражнения с висок интензитет. Използвайки техника, известна като масспектрометрия, за да изследва процес, наречен протеин фосфорилиране, съавторът д-р Бенджамин Паркър откри, че кратко, интензивно упражнение предизвиква повече от 1000 молекулярни промени в човешкото тяло.

Докато изследването на клетъчния метаболизъм може да представлява нещо като предвестник, работата на Лахър осигурява следващата логична стъпка: масивна пътна карта на тези молекулярни промени, която изобилства в човешкото тяло по време на пристъп на енергични упражнения. След това Лахър напредва в теоретичен план как едно хапче може един ден да взаимодейства с тези цели, за да симулира упражненията с ефекти.

Проучването на Лахър, озаглавено „Хапчета за упражнения: в началната линия“, обсъжда различни хапчета-кандидати с имена като AICAR и GW501516, и той смята, че те могат да накарат „мускулите да растат по-ефективно“ и да позволят на хора с състояния като мускулна дистрофия да постигане на "по-големи, по-силни и по-бързи мускули", независимо от тяхното заседнало състояние.

Идеята за разпръснати бицепси и свръхчовеци, които вървят по улиците, е лесна фантазия, за да се замислите, след като Лахър опише възможните ефекти на AICAR и GW501516, но лекарствата изобщо не са като стероиди.

Стероидите „имат ефекти в много части на тялото, затова получавате лунна фаза, гняв, диабет и сърдечни ефекти“, казва той.

"Тези хапчета не действат като стероиди, те действат незабавно, а специално атакуват скелетните мускули."

Такъв продукт със сигурност ще предизвика интригата на рисковите капиталисти, да не говорим за безпокойство за спортния допинг и активността на черния пазар, но Лахър предупреждава за футуристичните визии за голямо име на наркотици, които се възползват от самото понятие за годност, както го познаваме.

"Само защото можете да активирате мускул с лекарство, това не означава, че е еквивалентно на естествения стимул", казва Лахер.

Освен това, „тези лекарства няма да измъкнат Омир Симпсън от дивана. Те няма да ви мотивират да упражнявате повече."

Констатациите, очертани от проучването на Лахер, които по същество дават най-изчерпателния план за това как да се въведат хапчета за тренировка до произход, не е без многобройните си критици.

Всъщност някои изследователи смятат, че въвеждането на пазара на наркотици, което Лахър очертава в статията си, е нещо, което е просто фантазия.

„Въпреки че концепцията за вземане на хапчета за получаване на ползите от упражненията, без действително да се изразходва някаква енергия, е привлекателна за по-голямата част от заседналите индивиди, такъв подход вероятно ще се провали“, казва Жулиен Зират, професор по интегративна биология в Университета на Копенхаген, казва обратен.

Zierath обосновава своята логика, като цитира безбройните химически ефекти, които се случват в човешкото тяло - всички генерирани от упражненията - и колко сложно ще бъде да се насочат почти 1000 различни химични реакции с едно хапче.

В действителност тя вижда същия пробив в Сидни като доказателство за непреодолима задача: „Тренировъчната тренировка предизвиква широко разпространени смущения в множество клетки, тъкани и органи. Многообразието и сложността на тези отговори и адаптации го правят много малко вероятно, че всеки един фармакологичен подход може някога да имитира такива широкообхватни ефекти."

Или с други думи, едно хапче е твърде просто понятие, което да съответства на сложните химически явления, създадени от физически упражнения, голяма част от които се изплъзва от изследователите в продължение на десетилетия.

"Планът" на Лахер не е първият път, когато изследователите са убедени в значителен напредък в развитието на хапчета за упражнения. През 2012 г. един изследовател от Харвард на име Брус Шпигелман генерира заглавия и предизвика вниманието на фармацевтичната индустрия, след като открил магически протеин.

Наричан „Ирисин“, след гръцката богиня пратеник Ирис, протеинът на Шпигелман се смята, че превръща опасните бели мастни клетки в продуктивни, здрави кафяви мазнини.

Изправен като революционер, Ирисин бе опровергана наведнъж почти толкова бързо, колкото и вихъра на медийното отразяване и инвестициите, които избухнаха.

Един от най-големите критици на Шпигелман е Харолд Ериксон, професор в медицинското училище на университета Дюк. Критиката на Ериксон на Ирисин е показателна за неговите възгледи за по-голямата концепция за евентуално хапче за упражнения, за което той казва, че прилича на „много желано мислене“.

„Доказателствата, че може да съществува хапче за упражнения, все още са много дефектни“, казва той.

Лахер не е наясно с множеството възражения, които подсказват собствените си изследвания. „Малко вероятно е да се включи един медицински прекъсвач, за да се извлекат всички ползи от редовните упражнения”, казва той.

В бъдеще Лахер ще провери жизнеспособността на своите кандидат-хапчета и ще се опита да отговори на някои много важни въпроси.

"Следващите стъпки се въртят около въпросите, свързани с ефикасността и безопасността - наистина ли тези хапчета правят това, за което твърдят, че са прави, дали са добри или по-добри от редовните упражнения, точно какви са ползите?"

С други думи, въпросите, свързани с дозировката, ефектите от лекарствата върху бременни жени, инвалидите и възможните странични ефекти, все още не са разгледани, което е много голям, важен въпрос.

"Все още има много неща, които не знаем", казва Лахер.