Отключване на спектъра на биохика от наркотиците към екстремните Wetware

Човешките същества не са просто доволни от използването на технологията. За някои, технологията има важна роля за подпомагане на хората да се развиват и да избягат от нашите биологични ограничения. Ако можеш да намериш начин да слееш плът и кост с метал и тел, поставяш себе си в състояние да промениш света, като подобриш и подобриш възприятието си за него.

Тази цел важи не само за странстващите, които седят наоколо в техните мазета и се занимават с устройства и домашно приготвени импланти. Това важи и за учени в горната част на своята област. А понякога тези хора са едни и същи хора.

Кара Платони, репортер на науката и технологиите, базирана в Оукланд, прекара последните няколко години в страната и наблюдава странни и вълнуващи проекти за биохикинг, които се появяват в наши дни. В новата си книга "Ние имаме технологията", тя описва хардуерния ъпгрейд, който би могъл да промени човечеството към по-добро или, като се отрече, по-странно. обратен говори с Платони за това, което е видяла във всички тези гаражи.

Само за да започнете, разкажете ми за двете-три най-вълнуващи хора, които срещнахте по биохимичната си одисея.

Така че книгата се отваря и затваря с Grindhouse Wetware, която е колективна биохийка, базирана в Питсбърг. Когато ги срещнах през есента на 2013 г., те току-що бяха имплантирали това устройство, наречено Circadia, в ръцете на Tim Cannon, който е един от основателите на групата. Беше като палуба карти за игра на вътрешното ниво на ръката му. По същество това е температурен сензор. Щеше да прочете телесната му температура и да съобщи тази информация на мобилния му телефон. Идеята беше ранен тест, за да се види дали те могат да построят нещо в мазето си, да го имплантират и да не го накарат да умре. Това беше най-важното! И те искаха да знаят много от големите въпроси за имплантите, как ги захранваш за дълъг период от време? И така, как бихте подкрепили информацията в телефона през тялото си? Би ли било болезнено да се носи? Едно от съображенията, които имаха, не можеше да се имплантира прекалено дълбоко - те се притесняваха, че ще разтрият кожата му и ще я затруднят да се носят?

Това беше първата стъпка към следващия им проект, наречен Northstar. Идеята на Northstar е да имплантират магнитен компас в задната част на ръката ви и да го освети, за да покаже кога сте изправени на север. Това ще ви даде сензорни способности, които имат други животни. Способността да се намери истински север, което беше интересна идея. Само преди три-четири седмици те излязоха с първата версия за Northstar. Първата итерация на Northstar, която имплантират, все още няма компас. Те просто са направили възможността да светне. Те създадоха дизайн с форма на звезда. Така че, ако това е успешно, ще се опита да добави магнит.

Група, която не мисля, че те биха мислили за себе си за хакери, но въпреки това е очарователна, беше тази група, която отидох да видя в Париж, която помагаше на хората, които имат болестта на Алцхаймер. Много хора не знаят това и аз бях изненадан да науча това сам, но първият клинично забележим симптом на болестта на Алцхаймер е загубата на миризма. Не тоталната загуба на способността да миришеш, както когато имаш лош студ, а невъзможността да се разграничат различните аромати. Всъщност нещата започват да миришат все повече и повече, защото е по-трудно за вас да определите коя е коя. Причината за това е, че в мозъка обонятелният център е една от първите части на мозъка, засегната от невродегенерацията, свързана с болестта на Алцхаймер. Невроните стават по-малко способни да говорят със своите съседи. Те не могат да предават информация, както и преди. Това е голям проблем за всички мозъчни функции, но особено мирис. Много от обонятелните рецептори трябва да работят заедно, за да идентифицират нещо. Ако половината от тези рецептори не са функционални, по принцип не можете да прочетете модела, не получавате точната информация и не можете да идентифицирате аромата.

Така че в Париж има една страхотна група, наречена Козметичен изпълнител на жените. Те са жени, които работят в козметичната индустрия. Те са измислили тази идея да вземат миризми в болници, най-вече, за да дадат на пациентите момент на облекчение от ужасна болнична храна и монотонността да лежат в леглото по цял ден. Скоро те осъзнаха, че това е особено важно за хората, които са имали деменция, свързана със стареенето, или които са имали наранявания на главата или други травми, които засягат способностите им да миришат. Те дойдоха с идеята да създадат библиотека от аромати, които хората могат да помиришат и да ги дадете на хората, за да могат да започнат разговори. Много хора, които имат Алцхаймер са много оттеглени, те са необщитени, трудно им е да си спомнят кои са хората, имена, какви предмети са, да говорят с други хора, така че те се оттеглят. Това е болезнено не само за пациента, но и за техните семейства. Така че жените мислеха какво ще стане, ако създадем нещо, наречено олфактотерапия.

Това, което правят, е да съберат група хора и след това да имат всички тези аромати, които са разработили, които се намират в тези малки стъклени буркани, след което внасят хартиени петна като вида, който използват в броячите на парфюми, и ги потопят. и ги вълни в носа на човека и те ги помолят да си спомнят паметта. Казват какво миришете. Когато отидох да го наблюдавам, това беше невероятно преживяване. Имаше хора, които бяха много необщителни, които станаха нащрек и се занимаваха с други хора, когато миришеха неща. В Сингапур има втора група, която прави проект, наречен „Паметна памет“, който е много подобен, и в пилотната си програма те са заявили, че няма значение дали човек не може да идентифицира аромата. Дори и да донесат погрешен аромат, той може да им създаде спомен и да им позволи да говорят с други хора.

Един от примерите, които ми дадоха, беше един възрастен мъж от Индия. Дадоха му миризмата на жасмин, защото го свързват с цветни гирлянди, това е любим аромат. Мъжът каза, че това са рози и не беше, но от тази дума каза „приятелка“. Докато продължавали да го изваждат, той сподели с тях спомена за това, че е тийнейджър и как той и неговите приятели ще спестят пари за купуване на рози за момичетата, които отидоха в манастирските училища от другата страна на училището на момчетата. Така той му помогна да си спомни тази памет, да изпита тези емоции, въпреки че го е направил погрешно. Това е страхотното нещо, магията да се използва обонятелна терапия. Това се случи около невродегенеративните увреждания.

Една от най-интересните части на книгата е акцентът ви върху меката биохика. Идеята, че вие ​​променяте умствените си способности, за да възприемате нови неща. Чудех се дали бихте могли да ми дадете по-всеобхватна дефиниция за това какво е тя и как тя се различава от конвенционалното самоусъвършенстване.

Технологията не означава непременно джаджи, електроника и устройства за импланти. Технологията за мен е нещо, което човек е създал като инструмент. В книгата говоря за много неща, за които хората не мислят непременно, че са технологии, но са такива. Например, главата за миризмата е била само за хора, които използват аромат като начин да помогнат на хората с възстановяване на паметта на Алцхаймер. Е, това е технологията - технологията на химията. Тогава главата за вкуса, която се отнася до търсенето на фиксиран вкус, нещо повече от сладко, кисело, солено или умами. Технологията има език. Вие възприемате нещо, ако нямате дума за него, ако нямате умствена конструкция. Което се оказва свързано с търсенето на фиксиран вкус, защото е много трудно да се опише нещо, ако вече нямате концепция за това, ако вашата култура вече няма дума за това.

Така техническият проблем създаде лингвистичен проблем, който може би породи мислещ проблем, който направи технически проблема по-труден за преодоляване….

Вашият собствен личен опит ви научава какво е смислено или важно да се обърне внимание. Светът е пълен с огромни количества информация, която ни бомбардира. Мозъкът ви не може да поеме всичко. Мозъкът ви трябва да направи последователна линейна времева линия за вас. Тя събира, избира неща, на които обръщаме внимание. Езикът, който говорите, мястото, където сте израснали, неща, които са се случили преди, всички тези неща са важни за оформянето на вашето възприятие.

Така че това беше нещо, което ме доведе до тази идея за това, което наричам меко биохикинг. Идеята, че хората влияят един на друг и ние влияем върху мисленето на другите. Ние влияем върху начина, по който разбираме света на другите. Помислих си за това и със сигурност не съм единственият човек, който се е качил на тези идеи. Много от това, което правим като социални животни, влияе върху начина, по който мислим и начина, по който разбираме света. Тази идея за биохикинг - промяна на нашето възприятие или използване на технология за промяна на възприятието - не е нова. Това не е нещо от 21-ви век. Мисля, че може да се твърди, че разказването на истории е технология, която имаме от хиляди години, която променя възприятието. Можете да се транспортирате до въображаеми светове и да преживявате неща, които никога не преживявате с физическото си тяло. Разбира се, много преди администрирането на виртуалната реалност и увеличената реалност имахме други медийни технологии, които променят възприятието, променя съзнанието. Книгите, писмената дума, със сигурност го правят. Филми, радио, получава образ във вашата глава на фантастичен свят. Мисля, че можете да направите и голям аргумент, че употребата на наркотици е един от огромните начини, по които ние влияем на възприятието, което ви позволява да имате тези преживявания, които иначе не бихте могли да имате.

Изглежда, че се опитвате да размажете линиите малко, за да посочите, че умишлено промяна на нашата биология или възприятие не е само последната тенденция

Някои от хората, с които разговарях, казаха, че идеята за биохикинг не е нищо ново, сега е по-скоро. Тя е по-мощна. Това е по-изтънчено, тъй като стигаме до възрастта, в която имаме устройства, които могат да променят възприятието, че ние сме постоянно или ние носим над окото или на китката или дори в крайна сметка в случай на импланти в тялото, те влияят на всички вас времето и забравяте, че са там. Това е много мощно и е различно от това да отидем на филм, който завършва след 90 минути. Това е различно от пътуването с наркотици, което в крайна сметка свършва.

До каква степен мекото биохикиране поставя основите за твърдо биохикиране? Или тези два свята са повече или по-малко разделени?

Имаме работа с огромно население, така че е трудно да се знае точно кой влияе върху други хора. Моят смисъл от биохитарите е, че като цяло те работят доста далеч извън индустрията и академичния свят, защото правят неща, които индустрията и академичните среди не могат. Така биохакерите експериментират върху себе си и по определен начин им дават много свобода. За да го направите, не е необходимо да преминете през процедурите за разрешения за клинично изпитване при хора. Не е необходимо да получавате разрешение от отдел по етика на университета, за да го направите. Не е необходимо да разработвате модел на мишка, преди да го опитате на човек. Не е нужно да пишете на някого, за да получите безвъзмездна помощ. Просто го направи!

Така че те имат всички тези свободи, които другите изследователи не правят, но след това отново имат всички тези рискове, които другите не правят. Влагате всякакви неща в тялото си, поемате всички видове медицински рискове, включително риска от масивна инфекция. Така че усещането, което получих, когато отидох да говоря с биохакерите срещу разговорите с по-конвенционалните учени, те не бяха задължително да общуват помежду си, но се интересуваха един от друг. По някакъв начин се чувствах като посредник; Носех информация от една група в друга. Щях да излизам в мазето на биохакера и след това да отида в университетите и да кажа: "Проверете какво правят тези момчета!" И учените биха казали: "Уау, това е невероятно!" учени, какво мислите, че това означава от гледна точка на неврологията? Какво мислите, че се случва в мозъка, когато хората правят това? Тогава щях да се върна при биохакерите и да кажа, ето какво казват учените, какво мислите? Не мисля, че те са толкова добре свързани, колкото биха могли да бъдат. Въпреки че мисля, че всички те се интересуват от едни и същи въпроси и разглеждат едни и същи големи идеи от различни гледни точки.

За много от тези проекти голяма цел е да се намери начин за промяна на физиологията на възприятието за проблеми. Но в много случаи изглежда, че вече има технология, която може да ви позволи да направите нещо подобно, което не изисква действително манипулиране на нашата физиология. Например може да промените зрението си, за да видите в инфрачервена или ултравиолетова светлина. Какъв би бил импулсът от желанието да се промени пряко възприятието на зрението, действителната биология на човешкото тяло?

Когато говоря с биохакери, те ще кажат: „Ние сме толкова разочаровани, защото във Вселената има толкова много информация, че хората не могат да възприемат. Но други животни могат да го възприемат. ”Ние знаем, че съществуват биологични апарати. Например акулите могат да усещат електричеството. Много животни могат да усетят магнитните полета. Пеперудите, рибите, морските костенурки, дори бактериите, много животни, които мигрират, трябва да получат представа къде се намират в космоса. Така че биохитарите казваха защо не можем да го направим? Защо не можем да видим инфрачервена връзка? Има толкова много неща там и ние сме слепи за него и е разочароващо.

Но от другата страна на спектъра повечето импланти, разработени досега от медицински изследователи, са за хора с много тежки медицински нужди. Те обикновено се развиват, например имплантът на ретината е разработен за хора, които са слепи. Хората, които работят в областта на медицината, имат този морален кодекс, който не може да навреди. Така че всички тези продукти са разработени за хора, които наистина нямат какво да губят при опитите за нова процедура. Например, в главата за визията пиша за един от първите хора в света, който се е научил отново да вижда. Човек, който е роден с нормално зрение, го е загубил поради генетично заболяване, наречено пигментоза на ретинит. Той доброволно се включи в клиничното изпитване и стана един от първите хора в света, който успя да си възвърне част от зрението си чрез този имплант. Сега това, което той възприема сега като видение, е много различно от това, което той възприема като млад човек, преди да загуби зрението си. Това е много по-различно от това, което вие и аз считаме за гледка. Той не вижда триизмерни обекти, той вижда предимно светкавици, които показват високи контрастни области между светло и тъмно за него. Но достатъчно е той да го използва, за да навигира, когато обикаля, да намира предмети в дома си, да общува с други хора, да знае кога са близо до него, когато го гледат - всичко това му помага наоколо по света.

Но ако имате нормално зрение, този ретинален имплант няма да ви помогне. Всъщност получаването на операцията ще бъде скъпо, има риск, свързан с него, няма да си струва. Неща като протетични крайници се разработват, за да помогнат на хората, които или са загубили крайник, или не могат да се движат, защото са парализирани по някаква причина. Много работа върви по същество в развиващите се крайници за тях, които се контролират от имплант в мозъка. Така че те просто си мислят и се движат ръцете или краката, което е доста удивително постижение на технологията. Следващото поколение на тези устройства ще може да добави обратна връзка с докосване, така че всъщност можете да се чувствате с роботизирания крайник. Още веднъж, тези неща не работят по-добре от вашата собствена ръка или крак, ако имате ръка или крак, които можете да използвате. Няма да е много по-добре. Биохакерите биха могли да кажат: "Защо не мога да имам пет оръжия или десет ръце или робот, който да изстреля, това би било готино." Хората в медицинската индустрия биха казали: "не се нуждаете от това."

Исках да знам дали сте се сблъскали с някаква ситуация, в която в който и да е момент възникна въпросът до каква степен може да е безотговорно да се застраши нечия безопасност, когато се променя тяхната физиология? Възникнали ли са етични въпроси или конфликти?

Не съм имал твърде много хора, които да говорят за въпроса за безопасността, въпреки че съм сигурен, че има много хора, които никога не биха позволили това да бъде направено в университета или бизнеса им. Но имах някои интересни разговори за това какво означава да променим това човешко тяло и очакванията за това какво е нормално тяло и какво трябва да бъде в състояние да направи, както с Грегор Улбринг, учен от способностите и уврежданията в Университета в Калгари. Едно от нещата, които той ми посочи, беше, когато създавате нова технология, вие създавате много социален натиск, за да може всеки да се адаптира към него, да я използват и да го купуват. Тогава, когато започнем да мислим за носими технологии и импланти, трябва да мислим за нашите очаквания за това кой ще трябва да ги използва. Помислете за телефона или компютъра. Имаше едно поколение, в което никой не знаеше как да използва тези неща. Сега всеки трябва. Ако искате да завършите образование и да получите работа в средна класа, трябва да можете да използвате тези технологии.

Ами ако това се случи с нещо като спектакъл с разширена реалност? Ами ако се очаква да можете да си купите една от тях и да носите една от тях, за да изпълните работата си? Говорих с някои хора, които развиват тези технологии за идеята за тази космическа надпревара за човешки способности. Това повдига идеята, че ние всъщност се развиваме и някой, който има по-добра технология, ще ви изпревари. Трябва да купувате и носите или дори да имплантирате по-добра технология. Казаха, да се случва, но това не се различава от острието или огъня. Хората винаги са изграждали технологии, които им дадоха предимство за оцеляване - точно това, което правим. Ние сме производител. Това е наистина интересен етичен въпрос.

Имате ли други мисли върху книгата си или тази област на науката и технологиите?

Като вид ние осъзнаваме нашата малка част във вселената. Знаем, че има много неща, които не знаем. Знаем, че има много неща, които не можем да направим. Ние сме на върха на тази технологична ера, в която наистина можем да повлияем на това, което се случва в нашите тела и в мозъка ни. В момента много от тези технологии са нови и само за хора, които имат специални обстоятелства. Но идва ден и не е излишно, когато трябва да вземаме решения относно прилагането на тези технологии. Наистина трябва да помислим какво има в това устройство? Какво може да направи? На какво трябва да бъде способен? Някои от хората, които създадоха предупредителни бележки, ми казаха, че наистина трябва да мислим за тези неща, докато те са в развитие, преди да стигнат до търговската държава, където единственият избор за комерсиалиста е да го купя или не? Купувам ли го в розово или сребристо? Така, от една страна, чувствам, че имаме този невероятен импулс да изследваме и да изграждаме и да искаме да можем да направим повече и да изпитаме повече. От друга страна, тези технологии са наистина мощни и мисля, че трябва да мислим за тях, докато те все още се развиват.