Науката хумор ще изпревари хумор науката, докато ние количествено странност

Още през 1818 г. най-необузданият немски философ Артър Шопенхауер свали теорията за хумора, която направи изненадващо чудесна работа да я разбие: Нещата са смешни, когато не се съгласуват с това, което очакваме. Теорията за несъответствието, както е известно, има смисъл на лицето си - комиксите от Азиз Ансари до Стив Куган разчитат на нея - но учените не успяха да измъкнат формула за смешно от всичко това. В опитите си да моделира хумора с уравнение, психологът Крис Уестбъри, доктор на науките, непрекъснато се осуетява от едно нещо: безкрайността на това, което намираме за несъвместимо.

Все пак той се приближи по-близо от повечето. Вдъхновени от изявлението на Шопенхауер, че са предложени шеги количествено, той се убеди, че може да използва математически модел, за да предскаже най-малкото прост шеги. "Шопенхауер изрично каза, че колкото по-далеч е вашата концепция от това, което очаквате, толкова по-забавно ще бъде", каза той. обратен, - И това предполагаше, че ако можеш да измислиш начин да измериш шегите, можеш да го изпробваш.

Това е трудно. Дори нещо толкова просто, колкото и игра на думи, твърди той, е трудно да се моделира, тъй като участващите невероятни неща са безкрайни. Те също се променят. Тази проста визуална игра на „Здравей“ е малко смешна. Това не беше преди година.

В крайна сметка Уестбъри успя, но само когато се съсредоточи върху най-простите шеги: nonwords. Те не са добре Шегите, признава той, но думи като "yuzz-a-ma-tuzz" бяха достатъчно хищни, за да направят д-р Seuss име на домакинство. Те също така са лесни за количествено изразяване по отношение на „странност“. subvick трябва да бъде много по-забавно от octeste и същото за suppopp над tatinse, защото и в двата случая първата дума наистина нарушава очакванията ни за това, което дума е, Последното просто се свива като нормално изглеждащ или леко френски.

Математическият модел, разработен от Уестбъри, за да предскаже кои случайно генерирани nonwords хора биха сметнали за смешни, се оказа доста точен: даден избор между несловесни, като finglam и heashes хората биха били доста предсказуеми. (Трябваше да контролира не-думи, които не бяха твърде невероятни, но бяха хумористично мръсни, като dongl и shart В крайна сметка, неговата формула за предсказване имаше степен на точност от 92%, което е лудост за психологическо изследване.

Но отвъд най-простите шеги, казва той, науката е безсилна пред лицето на хумора. "Веднага щом започнете да се опитвате да приложите това към истински шеги, вероятностите стават напълно неизчислими, защото има толкова много от тях", казва той. - Ако някой започне да се шегува и казва: „Свещеник, равин и дзен монах ходят в бар“, веднага, част от забавлението е, „Колко невероятно е това?“ Не знаем. Не можете да определите нищо подобно в шега. ”Обхватът на невероятността в комедията е толкова огромен - има физически, интерактивен, дори мръсен хумор - че би било невъзможно да се моделира. Истинският въпрос е, наистина ли искаме?

По същия начин, по който самоунижението прави добра комедия, смирението е необходимо в науката.Освен това, Уестбъри, комедиен фен, знае, че нищо не убива шега, сякаш се налага да се счупи. Непредсказуемостта е, както в хумора, така и в живота, това, което поддържа нещата интересни.

"Мисля, че ако приемете, че хуморът е невероятно", казва той, "тогава трябва да приемете, че ще бъде наистина, наистина ли сложно да накараш компютъра да го направи добре шеги."