Насилиените видеоклипове могат да ви направят повече и по-малко чувствителни

Миналата седмица интернет беше особено тъжно и болезнено място. На 5 юли полицията е застреляла и убил Алтън Стърлинг, докато го приковавали на земята. На следващия ден, на 6 юли, един полицай застреля Филанда Кастила на място за спиране на движението, с оглед на неговата приятелка и 4-годишната й дъщеря. На 7 юли стрелецът открил пожар в протест, свързан с двете предишни събития, убивайки пет полицаи и наранявайки много повече.

Всяко от тези събития бе заснето на видео и се разпространи широко в социалните медии. А за мнозинството от нас, гледайки как тези събития се развиват от места, които изглеждаха далеч и все още бяха толкова близки, насилието никога не се е чувствало толкова интимно, толкова лично.

Какво се случва с нас, когато прелистваме ежедневно днешните зверства? Дали те служат като призив за действие за изграждане на по-добър свят, или те ни карат да погледнем встрани? Отговорът може да бъде и двете, казва Брад Бушман, който е изучавал последствията от излагането на медийно насилие в продължение на няколко десетилетия. За активистите на Black Lives Matter, видео доказателства за полицейска агресия срещу чернокожите са както документация, така и стимул за промяна. "Когато хората са ядосани, те искат да действат", казва той обратен, "Това е, което стимулира движението за граждански права, движението на жените, движението на Black Lives - всичко това се подхранва от гняв."

Така че излагането на насилие може да подхрани гнева и гневът може да стимулира положителните социални промени. Но и насилствените видеоклипове също могат да разпалят гнева на вашите опоненти, казва Бушман. - Предполагам, че тези видеоклипове ще разгневят всички, но по различни причини. Хората, които симпатизират на движението, ще се ядосат на това, че черният живот изглежда по-малко важен за живота в Америка, а хората, които не симпатизират, ще ги разгневят също, че движението според тях води до повече насилие срещу полицаи."

Ето обрат: Използването на ярост, за да се настоява за действие, има ироничната последица от това да ви направи по-малко чувствителни. Колкото по-графично виждаш насилието, толкова по-малко реагираш на него. Бушман и колеги проведоха проучване, публикувано през 2009 г., където участниците изиграха 20 минути или с насилие или с ненасилствени видео игри. След това, докато попълваха въпросника, чуха (инсценирана) силна битка, в която някой е ранен извън прозореца. Онези, които изиграха насилствената игра, реагираха по-бързо на онова, което според тях бяха истински викове за помощ. Това не е само фалшиво насилие с видеоигри, което има този десенсибилизиращ ефект, казва Бушман - изследванията на други места показват, че хората са по-обезсърчени, когато са изложени на действително насилие. С други думи, ужасните военни кадри могат да ви направят десенсибилизиране на престъпление, което се случва пред лицето ви: Това е по-спешно, но намаляването на интензивността може да ви накара да свиете рамене и да минете покрай него.

Това е потискащ вид улов-22. Разпространяването на осведомеността за несправедливостта е предшественик на промяната, но тя също може да подтикне към разделение, отмъщение и апатия. Facebook изясни политиката си за споделяне на графично съдържание миналата седмица, след като видеото на живо за последиците от заснемането на Philando Castile за кратко беше премахнато от сайта и след това беше добавено отново със предупреждение за съдържание. „Контекстът и степента са всичко”, според съобщението. Например, ако човек е станал свидетел на стрелба и използва Facebook Live, за да повиши осведомеността или да намери стрелецът, ще го разрешим. Ако обаче някой сподели едно и също видео, за да се подиграе на жертвата или да отпразнува стрелбата, ще премахнем видеоклипа."

Спрете да убивате Черните хора ✋🏾 #BlackLivesMatter #AltonSterling pic.twitter.com/QZRaWsBfK4

- Black Lives Matter (@Blklivesmatter) 7 юли 2016 г.

Използването на съдържанието на предупреждения, за да се даде възможност на потребителите да изразят мнението си, ако и когато консумират медии, показващи реално, графичното насилие изглежда като разумен подход. Не е необходимо да гледате как Алтън Стърлинг, Филанда Кастила и полицаите в Далас умират в камерата, за да се чувстват разярени от смъртта си, и се чувстват мотивирани да се опитат да изградят по-добро бъдеще.

Тази седмица в Нюйоркчанин, Джил Лепор се чуди дали „гледането на хора, които се стрелят един друг, се е превърнало в задължение за американско гражданство“. Тя бе избегнала видеоклиповете, макар че в крайна сметка решила да гледа. - Седях на масата за закуска, плачех, като толкова много хора, докато четях новината за снайпериста в Далас, който застреля дванадесет полицаи, убивайки пет от тях, и беше решил да не гледам какъв кадри от това, което случи се онази нощ по същата причина, поради която реших да не гледам някой от видеоклиповете по-рано през седмицата: гледайки преди три, четири убийства, започнах да се чувствам като някакво съучастничество, сякаш всички сме затворници. излязоха от нашите килии и в двора на затвора, за да служат като зрители за следващата екзекуция: оръжието стреля; трепваме; ние се връщаме безпомощно в клетките си."

Актът на документиране на ужасни събития няма да ги накара да изчезнат, както посочва Лепор. Светът на бъдещето може да не стане по-бурен, но вероятно ще се почувства така. Тези, които желаят да разпространяват омраза и страх - като операторите на ISIS, които правят видеоклипове за себе си, обезглавяват американците - ще използват нашето внимание и склонност да споделяме. И не може да бъде наше морално задължение да свидетелстваме за всеки акт на насилие, а да се сблъскваме с несправедливото внимателно и чувствително.