Аргументът „Доктор кой” срещу консолидирането на съня

наполовина Проект за вещица от Блеър, половин шутър от първо лице, написаният от Марк Гатис "Sleep No More" е радикално отклонение от предишното Д-р Кой епизоди както в стила и сюжета. В един сезон, посветен на дъгите от две части, "Sleep No More" е всъщност 45-минутна ужасна винетка, която изглежда като по-подходяща за Хелоуин, подобно на "Treehouse of Епизод на Семейство Симпсън.

Епизодът е нещо подобно: през 38-ти век един учен е усъвършенствал машината на Морфеус - по същество, спящата шушулка, която кондензира месечните цикли на сън в една подредена, петминутна мощностна дрямка. Единственият проблем е, че машината на Morpheus има доста неспокоен страничен ефект: тя създава чудовища от прах от очите, което означава, че месото, което се храни, е направено от истински… добре… чувствителни очи.

Както звучи като skeevy, всъщност имаше много изкупителни качества на епизода, особено откритото заключение, където се разкри, че Докторът е бил надхитан, но с каква цел? Има ли лудият учен планове да превърне човешката популация в чудовища за око-кори, или планът просто да направи история заради една история?

Според Гатис - може би най-известен с ролята си на Майкрофт Холмс в серията BBC Sherlock - отговорът на тези въпроси е оставен на зрителя, поне за момента. Обаче по думите на самия Гатис, “Sleep No More” е трябвало да бъде нещо като панич, когато понятието за сън е враг на производителността.

„Това е сатира за нашия трудов живот. В бъдеще няма да имаме време изобщо. Ще трябва да работим през цялото време. Наистина, това, което човечеството прави, е да раздава най-благословеното нещо, което има: сън. Шекспир и всички поети бяха прави. Има нещо повече от това, което знаем. Не става дума само за това, че имаме 40 измислици, а емпирично е правилно да го направим, иначе чудовищата ще ни намерят!"

Интересно е, че идеята за консолидация на съня се корени в действителната (макар и все още теоретична) наука. Знаем, че средностатистическият човек ще похарчи около една трета от живота си. Икономистите отдавна са изследвали връзката между съня и производителността, и макар че повечето са съгласни, че работниците, които получават добър нощен сън, са по-ефективни от работниците, които не го правят, учените вече експериментират начини за консолидиране на съня, за да прекарат по-малко време да хъркат, да изтръгне повече производителност.

Привържениците на полифазния сън - като вземат няколко къси дряни в продължение на 24 часа - твърдят, че ежедневният осемчасов цикъл на сън е еволюционна аномалия, уникална за възрастните хора. Повечето животни спят в полифазни цикли и както всеки родител на новородено може да ви каже, така и повечето хора, докато не сме обучени по друг начин. Историята е пълна с примери за някои от най-великите мислители на човечеството, които се придържат към полифазен график на съня. Може би най-забележителното е Бъкминстър Фулър, който изрично е измислил фразата "Dymaxion sleep schedule", базирана на собствената си система за 30-минутна дрямка на всеки шест часа.

Може ли технологията наистина да ни позволи да излезем от пълния сън през нощта? Ако е така, ще бъде ли петминутен цикъл на сън благословия за производителността или проклятие за човечеството?

Според невролог от университета в Единбург д-р Иън Морисън Ван Уинкъл такава машина е възможно, и вероятно ще стане реалност далеч по-рано от 38-ти век. Въпреки това, като се има предвид, че повечето учени са все още неясни за точно защо Ние спим на първо място, дори ако технологията за консолидация на съня стане достъпна, може да се окажем по-зле за нея.

Ученият Пьотр Возняк твърди, че макар да има проучвания, които тромпетират за ползите от консолидацията на съня, няма начин да се кондензира цикъла на съня без хронично лишаване от сън, което може да причини халюцинации и дори сърдечна недостатъчност. Да не говорим за факта, че полифазните проучвания на съня обикновено са много селективни по отношение на дейностите и професиите на участниците. Докато морякът можеше да преживее поредица от 30-минутни дрехи, колко удобно щяхме да разберем, че нашият хирург щеше да ни нахлуе на два часа сън?

Независимо от технологията, философският аргумент на Гатис може да бъде най-убедителен. Какъв вид мазохист иска да живее в свят, в който търгуваме спокойна нощ за още осем часа работа от всички неща? Да станеш буквално човекоядна слуз-зомби изглежда само малко по-малко плашещо от търговията с добър нощен сън, само за да работи една седмица на двойни смени, без значение колко здрава е науката. Трябва да вземем съвета на доктора (очевидно дори лордовете на Тайм се радват на добри 40 измислици) и да прегърнат нежния тъмен.