Хуманоидни роботи смучат

Тъй като Овидий пише за живата скулптура на Пигмалион, хората са били обсебени от създаването на нечовеци, които изглеждат човешки и действат човешки. Сега, когато сме на мястото, където всъщност можем да проектираме роботи, способни да посрещнат нашите нужди, е време да се откажем от остарелия импулс да се възстановим.

Първо, неизпълнението на хуманоидни форми е напълно заблуден начин за приближаване към роботиката. Хората са най-интелигентните същества на планетата (трудно е да се повярва, да), но телата ни са тромави. Ние не сме най-бързите, не сме най-силните (дори по отношение на размера ни) и това е наистина ли лесно да ни събори на задниците ни. Ето какво изглеждат роботите, моделирани след нас, като се опитват да изпълняват основни задачи:

DARPA Robotics Challenge имаше за цел да накара инженерите и производителите на роботи да мислят повече за използването на роботи в сценарии за бедствия. Но роботът нямаше да е по-способен на неравен терен, ако имаше трети крак или ръка. По дяволите, защо да не проектираме кола, която може да се изгони от опасни среди?

В други приложения също хуманоидните роботи нямат смисъл. Като машина за убиване, трябва да имате нещо на колела, за да може да се движи по-бързо от двупосочно ходене. Или, още по-добре, да го накара да лети и да преследва нещата като хищникът Predator. Ако се нуждаете от робот, за да почистите къщата си, Roomba може да се погрижи за него за един час и заема част от пространството, което би направил реалистичният робот. И това пренебрегва всички случаи, в които се нуждаем от роботи, които да извършват тежко повдигане - човешките бодли са предназначени за гъвкавост, без трайни масивни тежести.

Не, манията за правенето на хуманоидни роботи е повече за нашата психология и желание да съчувстваме нещата повече от всичко друго. Джонатан Хърст, асистент по машинно инженерство в държавния университет в Орегон, каза за Мичиганският инженер през април започна да проектира роботизирани крака и походки въз основа на начина, по който птиците се движеха, с колене, наклонени назад като фламинго. Очевидно това е по-добър дизайн за изработване на роботи.

За съжаление, не беше особено убедително за другите.

"Когато кандидатствате за безвъзмездни средства, финансиращите вече имат въведение във вашите научни твърдения", казва той. - И така поддържате изследователска програма. Никога повече няма да построя машина от чисто инженерна позиция.

По принцип, ние сме пленени от идеята за робота като почти човек, Когато нещо изглежда човешко, ние му приписваме антропогенни качества и това ни помага да се свържем с него. В проект на статия, публикувана през април, Кейт Дарлинг от медийната лаборатория на MIT обсъжда няколко различни проучвания, в които участниците взаимодействаха с роботи, които бяха антропоморфизирани по някакъв начин - било то чрез предистория, прояви на интелигентност или просто защото виж по-човешки. Когато са помолени да ударят тези роботи или да ги поставят на опасен начин, участниците се колебаят или се съпротивляват. Дарлинг пише, че „измерваме емпатично колебание вместо хората, които се колебаят просто заради възприеманата стойност на робота.“

Това не винаги е желана черта. За военни приложения има анекдотични сведения за това, че командирите се притесняват от изпращането на хуманоидни роботи в ситуации, в които те ще бъдат взривени на парчета. - Една история разказва за един робот, построен да ходи и взривява противопехотни мини - написа Дарлинг в книгата си. - В крайна сметка полковникът, който наблюдава тестването, нареди да го спре, защото гледката на робота, който се плъзга по земята, е твърде „нечовешка“.

Това не означава, че няма стойност в хуманоидните роботи. Човешкият вид е подходящ за придружаващите роботи, предназначени да работят с деца или възрастни хора, или да осигуряват грижи за болнични пациенти или болни хора вкъщи. В ситуации, в които роботи ще трябва да осигурят някаква медицинска помощ или да осигурят социално взаимодействие, хуманоидната форма може да увеличи емоционалните ползи и да направи преживяването много по-приятно.

Но фокусът ни трябва да бъде върху оптимизирането на нашите роботи за ефективност, а не на познаване. Ето защо има инженери, вдъхновени от дизайна на други животни, като кенгуру или змии, или дори паяци и насекоми. Някои роботи дори изглеждат като канибализирани крайници, които стърчат от резервоара, но те направете го правят.

И това трябва да бъде основната цел на всички създатели на роботи: да намерят проблем и да създадат най-добрия робот, който да го реши. Изглежда не всичко.