Ще се появи ли Spotify и Apple Music Streaming Subscription Model?

Когато Apple Music стартира по-рано тази година, стриймингът по същество се превърна в модел на потребление на музика du jour. Това е, ако Apple - арбитърът на това, което е приемливо в технологиите - е в играта, това е от значение. Но дали влизането на Apple в доминиран от Spotify сигнал в областта, че стриймингът е тук, за да остане?

В една на пръв поглед непрекъсната PR война, Spotify и Apple Music (и Tidal, lol) излизат статистики, разкриващи, че тяхната компания е най-голямото шибано нещо някога. Например в началото на октомври докладът сочи, че Spotify скоро ще засенчи 100 милиона потребители. Това последва новината от юни, че услугата е достигнала 75 милиона потребители. Само 20 милиона от тях обаче са платили за премиум абонамента.

Apple Music е по-нова от Spotify, така че има по-малко абонати: едва 15 милиона през октомври. За разлика от Spotify обаче, Apple Music предлага безплатен пробен период без безплатен вариант, след като тримесечния прозорец е затворен. От доклад от октомври обаче, 6,5 милиона потребители (от 15-те милиона) са избрали да платят за Apple Music. Пропорционално, той е много по-добър от Spotify.

Неотдавна Apple Music също демонстрира растежа на приложенията си, което от 26% е нараснало от миналата година. По някакъв начин това няма смисъл, тъй като Apple Music не съществуваше през 2014 г.

И на трето място, Jay Z проведе a скромен мега-концерт, когато Tidal удари един милион абонати. Добре е да информирате обществеността, че все още сте там.

Новината, която се появява, показва, че стриймингът е повече от преминаваща фаза, но следващата вълна от слушане. Но означава ли това, че хората всъщност предпочитат пасивното слушане, като онлайн радиото? Пандора, изтъкнатата радиослужба в интернет, разкри, че потребителите слушат стотици милиарди Тези новини обаче бяха събрани с съобщението на Американския борд за авторските права на авторското право, че Пандора ще трябва да плаща повече за тези потоци, като поставя бъдещето на компанията в опасност. Но цифрите показват, че хората наистина просто искат да чуят нещо, и са малко по-малко загрижени за това какво биха искали да повярват трите големи услуги за стрийминг.

Другият проблем, с който се сблъскват поточните услуги, е, че някои суперзвездни артисти не искат музиката им да бъде достъпна безплатно. Почти всички поточни пари отиват на етикетите - а не на художниците - и този ден на плащане също е незначителен. За да примами тези избрани изпълнители (а именно Adele и Taylor Swift), Spotify, за една, обмисля да ги направи премия само опции. Бизнесът на етикетите, които завиват над художниците, обаче, не е нов и вероятно няма да принуди стрийминг индустрията да се разпадне. Въпреки това е забележително, че артистите забелязват, че връщането им към потока не съответства на изхода.

Така че бъдещето на стрийминга наистина се свежда до интереса на слушателите да слушат музиката, която са си избрали. Хората наистина харесват Pandora - която е безплатна - така че Apple Music и Spotify трябва да увеличат своите радио и куриерски предложения за хора, които просто искат да бъдат хранени с музика безплатно. Художниците не получават нищо от стрийминга - с изключение на експозицията, но това е доста неизмеримо - така че ако феновете получават все по-малко от него, тогава какво остава за доставчиците на услуги?