Учените обясняват защо интелигентният живот може да се нуждае от насилие, за да се развива

Стар Трек не трябва да бъде ничия идея за строга научна точност - освен ако, както казва лошият астроном и писателят по наука Доктор Кой, в кой случай дълго и мъчително пътуване изглежда като документален филм. Но това е ужасяващо ниска преграда, така че Плейт и инженерът на НАСА Бобак Федоузи прекараха един час в Стар Трек: Мисия Ню Йорк събитие в събота, като се има предвид какво може да изглежда извънземният живот както в нашата слънчева система, така и извън нея. Краткият отговор е, че има много стабилни, спокойни места, включително и на други места в нашата слънчева система, където животът може да се развива, но интелигентни видове като човечеството може да не възникнат, ако не стане малко насилие.

Но нека се върнем назад и да разгледаме живота в най-основните и най-често срещаните. Скорошният взрив в откритията на екзопланетите - Плейт каза, че сега е много възможно да има повече планети от звездите в нощното небе - предполага, че Вселената може да изобилства от живот точно както в Стар Трек Вселената, с изключение на тези извънземни, ще бъде преобладаваща за сорта микроб. Но тогава това е вярно за живота на Земята: дори и да не обръщаме внимание на това колко масово са нашите микроскопични братовчеди, микробите управляват планетата само милиарди години, преди хората да се появят. Както казва Плейт, капитаните на космически кораби вероятно ще прекарват по-голямата част от времето си, без да осъществяват първи контакт с хуманоидни чужденци, но очертават безкрайна последователност от неприятни миризливи планети, покрити с мая.

Това предполага, че планетите, подобни на Земята, всъщност са най-доброто място за търсене на живот, било то интелигентно или микробно. И дори в нашата слънчева система, ако оставите настрана малката подробност, която всъщност знаем там е животът на Земята, статистически най-вероятното място за намиране на живот, може да не е тук, но в спътниците на Юпитер и Сатурн, като Европа и Енцелад.

- Не само, че бяхме неспокойни, когато не гледахме на други видове места за течна вода, те вероятно надвишават планетите, подобни на Земята - каза Плейт. "Тъй като водата е невероятно изобилна във Вселената, ние знаем, че има големи планети, които вероятно имат луни, а ти дори не се нуждаеш от звезда." Гравитационната сила на тези газови гиганти може да задържи течната вода да се разбърква под повърхността на замразените им. луни и те биха могли да имат милиарди години, за да се развие животът, отколкото Земята.

- Ако Слънцето излезе и ще стане някой ден - продължи Плейт, - Сатурн и Енцелад няма да се интересуват. Енцелад все още ще обикаля Сатурн и все още ще бъде притиснат и все още ще излъчва тези гейзери или все още ще има течна вода под повърхността."

"Всъщност ще бъде по-добре за тях," добави Фердоузи, "защото ще получат куп нови химикали, които се отлагат на повърхността и някои от тях могат да имат интересни взаимодействия."

- Тези луни ще имат милиарди години обитаемост, отколкото бихме могли - каза Плейт. - Значи ми се струва, че ако се вгледате във вселената за цял живот, планетите, подобни на Земята, не са пътят. Тези луни са имали много по-дълга и по-стабилна среда."

Но докато луните на газовите гиганти могат да имат най-добрата възможност да развият живота като цяло, интелигентният живот може да се нуждае от по-летливите условия, които получаваме на планетата като Земята.

- Макар да има някакъв аргумент, че се нуждаете от насилие, вие се нуждаете от тектонично действие, имате нужда от земетресения и вулкани и от случайно астероидно въздействие, за да смесите малко нещата, за да развиете интелигентност - каза Плейт. - Защото, ако нещата са много спокойни и мирни, получавате някаква микроскопична версия на WALL-E, където всеки просто седи на столовете си, гледайки телевизия през цялото време, превръщайки слънчевата светлина в кислород, това е всичко, което правят."