Мързела доведена до изчезване на хомо еректус, претенции за противоречиви теории

В съвременното общество можете да бъдете мързеливи и да не се сблъсквате с много последствия. Не искате да готвите? Поръчка безшевни. Не искате да се премествате? Обадете се на Lyft. Но според ново противоречиво проучване, същото не може да се каже за Homo erectus, древен роднина на нашия вид. В изследването твърдят учените H. erectus изчезна, защото съществуваше в постоянно състояние MEH.

Съавтор на проучването и археологът на Австралийския национален университет Ceri Shipton, Ph.D. обясни в изявление в петък, че "мързеливият" начин H. erectus инструменти и събраните ресурси изиграха роля за изчезването на вида. Той казва, че "те наистина не изглежда да са се тласкали" и твърди, че ранните хора "не са имали същото чувство на удивление, което имаме." Това твърдение е, поради редица причини, проблематично.

Документът, публикуван в PLOS One в края на юли е направен анализ на някои каменни инструменти, намерени на Арабския полуостров, но, както критиците посочват, това не показва, че инструментите принадлежат на H. erectus, Д-р Крис Стрингър, лидер в областта на човешкия произход в Природонаучния музей в Лондон, който не е свързан с хартията, казва обратен че твърдението, че H. erectus беше мързелив "изглежда като голяма екстраполация само от един регион" и твърди, че "без човешки вкаменелости и неточни датировки, не можем дори да сме сигурни кои видове са направили инструментите." обратен Искане за коментар.

Заглавието изглежда дълъг участък от действителната PLoS хартия, и все пак, кои видове са направили инструментите?

- Крис Стрингър (@ ChrisStringer65) 11 август 2018 г.

Междувременно, съавторът на проучването и постдокторският сътрудник на Университета в Оксфорд Хю Гроуцът, доктор на науките. в Twitter, за да обясни, че коментарът, който Шиптън даде в изявлението на университета, не отразява собствената му интерпретация на констатациите.

Трябва да се отбележи, че тези коментари за мързел са само мислите на един колега за значението на заключенията на Saffaqah… те не представляват възгледите на множеството други автори на доклада, включително и на мен.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12 август 2018 г.

Документът посочва, че тя описва нови полеви проучвания на място, наречено Saffaqah в Централна Арабия и има за цел да „установи как хоминините се адаптират към този регион.“ Saffaqah показа, че хоминините, които са ги използвали, са „силни и умели“, но също така „технологично консервативни и са използвали стратегии за най-малко усилия за снабдяване с ресурси и транспорт на инструменти“. хоминините, които накараха артефактите на Сафака да погледнат скалите близо до техния лагер, решиха, че са достатъчно добри.

Хоминините са описани в хартията като „ачелеви”, което означава, че те произвеждат каменни оръдия - по-специално, ръчните оси, с които археолозите преди това са се свързвали H. erectus, От гледна точка на Шиптън лошото качество на тези инструменти предполага, че техните създатели - които той твърди, са H. erectus - не сме били склонни да напредваме технологично.

„За да направят каменните им инструменти, те ще използват каквито и да са камъни, намиращи се около техния лагер, които са предимно от сравнително ниско качество, отколкото онези, които са използвали по-късно каменните инструменти“, казва Шиптън. „На мястото, където погледнахме, имаше голям скалист камък, който се намираше на малко разстояние от един малък хълм… Те знаеха, че е там, но тъй като имаха достатъчно достатъчно ресурси, изглежда са си мислели,„ защо да се притеснявам? “."

Докато дизайнът на тези ръчни оси обикновено се свързва с H. erectus критиците твърдят, че това проучване не представя достатъчно доказателства за това H. erectus направи инструментите на Saffaqah, камо ли да твърди, че са мързеливи. Запитан дали е съгласен с оценката на Шиптън, че древните хора са били мързеливи и дали е справедливо да се направи извод от качеството на инструментите, професор по човешки произход на университета Джордж Вашингтон Бернар Ууд, доктор на науките. разказва обратен „Не“ и „не“.

Тълкуването на Шиптън също противоречи на друго противоречиво H. erectus изследване, което твърди, че всъщност тези момчета плаваха по света и разговаряха помежду си - което не изглежда съвсем мързеливо. Но повечето учени също не са на тази хипотеза.

Това по същество ни оставя там, където сме започнали: знаем, че тези древни хора са живели преди между 1,89 милиона и 143 000 години, вероятно са имали някакво кръстосване с древни хора Homo sapiens и в хода на тяхното съществуване станаха по-високи, по-стегнати и по-големи, отколкото техните предци. Останалото остава загадка.Дали са мързеливи или не, е за дебат, но те до голяма степен се смятат за човешки вид, който е живял най-дълго. Ако това е така, тогава, безразсъдно или не, те трябва да са правили нещо правилно.