whatsaper ru ÐедеÑÑкие анекдоÑÑ Ð¿Ñо ÐовоÑкÑ
Членовете на медиите мърморят тази сутрин, защото са будни и ето какво правят и заради една история за история за смъртта на бъдещ олимпийски гимнастик. Ню Йорк Таймс е публикуван директно във Facebook. Първият от "Instant Articles", парчето, което е добре докладвано в някакъв вид до точката, представлява удивителната способност на социалния титан да има индустрия и да я яде също. Но най-забележителното е, че функциите за споделяне в интерфейса на статията са продукт на преговори с издателя.
Искате ли да споделите нещо с Twitter? Няма проблем. Facebook сте покрили.
В основата си, различията в състоянието на двете компании в социалните медии имат всичко общо с връзката им с медиите. Twitter е вестник, който репортерите използват, за да откриват истории, да развиват нови източници и да се смеят един друг по този специфичен начин, който може да доведе до бъдещи възможности за работа. Facebook, от друга страна, е инструмент за публикуване, който управлява трафика. Да бъдеш в издателския бизнес е по-добре, отколкото да си пишеш - ако се интересуваш от пари. Попитайте един репортер дали ще продават заплати с издателя си и девет пъти от десет ще кажат „да“. Десетият път ще кажат „да“, докато почистват бюрото си.
Интересното е как Twitter и Facebook отразяват двойната култура на публикуване. Журналистите имат престиж и сапунена кутия, докато издателите и рекламодателите имат автомобили и възможността да изплащат ипотеките си. Именно тази печеливша култура поддържа културата на журналистиката жива, но зависима.
Facebook преговаряше с The Grey Lady (и National Geographic и Атлантическият океан и Пазителят) от позиция на власт, но е ясно, че Цукерберг е предлагал отстъпки. Има смисъл. Социалният сайт на OG е по-малко загрижен за извеждането на Twitter от бизнеса, отколкото при приключването на придобиването на индустрията за съдържание. Незабавни статии показват невероятно широка гама от Facebook-родно съдържание (от расистките бръмчене на братовчед до Pulitzer) и сочи към бъдеще, в което социалните медии са по-неразделна част от медийното потребление на индивида от самия интернет.
Това бъдеще пристигна във Facebook и не е за Twitter, поради което Twitter вече не представлява реална конкуренция. Twitter не страда в сравнение с Facebook; няма смисъл да го сравняваме изобщо.
„Някога благотворителна инициатива на Дедпул: този филм е реален и за добра кауза
Дедпул събира пари за благотворителност, но коя? На 14 декември, 20th Century Fox ще пусне парче от PG-13 на "Deadpool 2", заедно с нови кадри, включващи ново устройство за кадриране, с участието на актьора Фред Савидж в почит към класическата "Принцесата булка" от 1987 година. Райън Рейнолдс настоя, че приходите отиват за добра кауза.
Книгата агент Моли Фридрих за много тайни на издателската индустрия
Кариерите рядко вървят по план. В Job Hacks ние разтърсваме експертите за прозренията, които са отглеждали по пътя си към върха на своята област. Тази седмица разговаряхме с Моли Фридрих, водещ литературен агент с над тридесет години в играта, представяйки харесвания на Франк МакКор, Сю Графтън, Тери Макмил ...
Twitter се ползва сериозно от злоупотреби, ако сте президент
Twitter не е много добър в справянето със злоупотреби. Сайта на социалните медии отдавна се бори да примири ангажимента си към свободата на словото със задължението си да се увери, че хората не са ужасяващи един от друг. По-голямата част от времето, потребителите на Twitter са оставени сами да се справят със злоупотреби; но когато президентът на Съединените щати ...