Микродозирането на LSD може да ви направи по-мъдри и по-креативни, изследването разкрива

Просто проведохме първото предварително регистрирано научно изследване за микродозирането на психеделиците и намерихме много обещаващи резултати.

Сравнихме хората, които микродози - т.е. приемат психеделично вещество като LSD (диетиламид на лизергинова киселина) или „магически“ гъби (псилоцибин) в много малки количества - с тези, които не го правят, и открихме, че микродозерите имат по-здравословни резултати ключови мерки за психично здраве и благосъстояние.

По-конкретно, открихме, че микродозерите са постигнали по-високи показатели за мерките за мъдрост, отвореност и творчество.

Microdosers също отбелязаха по-ниска оценка по отношение на мерките за дисфункционални нагласи и отрицателна емоционалност, което е много обещаващо.

Фини промени, а не халюцинации

Микродозирането на Psychedelics може да означава приемане на пет до 20 микрограма LSD, 0.1-0.3 грама сушени гъби, съдържащи псилоцибин, или много ниски дози от по-екзотични вещества, като 1P-LSD, ALD-52 или 4-AcO-DMT.

Независимо от веществото, микродозирането предполага доза толкова ниска, че индивидът изпитва само фини промени, а не халюцинации. Хората не се "спъват" на микродоза; те просто си тръгват на редовен ден, независимо дали това означава да учат в училище, да работят или да се грижат за децата у дома.

Няма публикувана наука за това, дали микродозирането работи, но въпреки това, микродизацията за самоусъвършенстване и психичното здраве е засегнала медиите.

Вижте също: Проучване на Псилоцибин показва благоприятни ефекти от микродозирането на трюфелите

Например статия от 2016 г. в Wired списание описва млади професионалисти в Сан Франциско и Силиконовата долина, за да повишат своята креативност и фокус и да спечелят конкурентно предимство.

Ayelet Waldman обясни увеличеното й благополучие на микродозирането Един наистина добър ден: как микродозирането направи мега разлика в настроението, брака и живота ми, Неотдавна Майкъл Полан Как да промените ума си допълнително привлече вниманието на хората към психеделиците.

Висша Мъдрост и Творчество

Нито едно експериментално изследване не е оценило психеделичното микродиране, нито пък ние.

Необходими са рандомизирани плацебо-контролирани проучвания, за да се говори окончателно за ефектите от микродозата. Междувременно изследвахме преживяванията на хора, които вече миксираха.

Нашето проучване изследва връзката между микродоза и психичното здраве. Ние набрахме участници онлайн, особено от общността на микроорганизаторите на Reddit.

Попитахме участниците в изследването за техните микродозиращи модели, като ги напълнихме с някои въпросници. Като твърди вярващи в Отворената наука, ние открито споделихме всички наши материали и можете да ги намерите тук. Нашите констатации скоро ще бъдат публикувани в Psychopharmacology и можете да получите достъп до препечатката тук.

Открихме, че микродозерите са постигнали по-висока оценка за „мъдростта“, но мъдростта е трудно да се определи. В този контекст, „мъдростта“ означава разглеждане на многобройни гледни точки, учене от грешки, съзвучие с емоциите и хората и чувство за връзка. Използвайки тази дефиниция, микродозарите бяха по-мъдри.

Те също бяха по-креативни и отворени. Ако мъдростта е сложна, творчеството е още по-важно. В този случай творчеството означаваше намирането на необичайни приложения за обикновени домакински предмети: тухла и нож. Microdosers създадоха по-полезни, необичайни и уникални приложения за тези обекти. Това е добре утвърдена мярка на дивергентното мислене, макар със сигурност не да е всичко и край на творчеството.

Микродозерите също са по-ниски по отношение на мерките за дисфункционални нагласи и отрицателна емоционалност. Какво означава това?

Е, дисфункционалните нагласи и негативната емоционалност (известна още като невротизъм) са лоши. Дисфункционалните нагласи са убеждения като „моята стойност като човек зависи в голяма степен от това, което другите мислят за мен” или „ако задавам въпрос, това ме кара да изглеждам по-ниско”. Нито едно от тях не е вярно, и те са нездравословни да вярват те предполагат уязвимост към стрес и депресия.

Микродозарите одобряват по-малко от тези нездравословни вярвания. По същия начин високата отрицателна емоционалност означава по-голяма вероятност да има психично разстройство, а микродозерите имат по-ниска отрицателна емоционалност.

Вълнуващо бъдеще за клиничните науки

Резултатите ни са обещаващи. Колкото и да изглеждат обещаващи, ние не знаем дали всъщност микродозирането причинен тези различия.

Може би хората с по-добро психично здраве са по-склонни да експериментират с микродозирането, или може би има някаква неизвестна причина, която кара хората да са по-склонни да микродозират и да бъдат креативни.

В този момент ние просто не знаем какво е причинило различията между групите - просто че тези различия са съществували. Трябва да провеждаме контролирани лабораторни изследвания, за да разберем действително.

Нашата предварителна работа също така показва, че хората съобщават за недостатъци в микродизацията. Например, някои хора намират микродоза за повишена тревожност и нестабилност на настроението; повишени болки, и стомашно-чревен дистрес също са относително чести.

Най-често срещаният недостатък е, че микродозирането е незаконно. Забравихме ли да споменем това? Да, психеделиците са напълно незаконни!

Вижте също: Учените показват как LSD разтваря бариерата между вас и всички останали

LSD и псилоцибин са забранени в Конвенцията на ООН за психотропните вещества от 1971 г. и остават такива и до днес. Точните закони се различават в зависимост от това къде живеете, а използването на аналогови вещества понякога може да бъде законно сиво пространство, но в по-голямата си част микродозирането ви прави престъпник.

Това, от което се нуждаем сега, са контролирани лабораторни експерименти - рандомизирани плацебо-контролирани проучвания на психеделични микродози за проверка на безопасността и ефикасността. Изследванията на микродозирането, заедно с пълната доза психеделици, обещават вълнуващо бъдеще за клиничната наука и изучаването на човешкото процъфтяване.

Тази статия първоначално е била публикувана на The Conversation от Томас Андерсън и Ротем Петранкер. Прочетете оригиналната статия тук.