Защо Холивуд изведнъж реши, че учените са добре изглеждащи?

Тропът на „луд учен“ винаги е бил лесният изход. И за поколения, режисьори, писатели и почти всички останали го взеха. Сега това се променя, но в изненадващи - макар и фотогенични - начини. Ако науката вече не е показател за вътрешна злокачественост, проявяваща се с фенотипни недостатъци, как ще изглежда тя в популярната култура. Какво всъщност означава възхода на секси учени?

Джийн Уайлдър в класиката на Мел Брукс от 1974 година Младият Франкенщайн е перфектната илюстрация на неустоимия учен (с грозен АФ помощник, изигран от Марти Фелдман). Той е пародия на първоначалния луд лекар на Мери Шели, последният самотник, който играе Бог, но също така е и нервен, социално неудобен, и еврейски арка. Джийн Уайлдър играе ролята, сякаш героят му е взел уроците на старите филми - Кабинетът на д-р Калигари, Остров на изгубените души, Д-р Джекил и господин Хайд - към сърцето и добавих „Солипсизъм“ и „Лудост“ към неговия профил в LinkedIn. Уайлдър умишлено тонизира естествения си чар, защото подкопава идеята за (глупава) идея, която стои в центъра на толкова много разкази: Можете да бъдете блестящи само по един начин.

Тази представа, която е широко разпространена както в редовната, така и в поп културата, твърди, че при равни други условия силните и слаби страни на хората са склонни да балансират. Ето нещо: всички неща не са равни. Тази опростена (потенциално самоподдържаща се) хипотеза не е подкрепена с данни. Въпреки че някои личностни черти - миопично внимание към детайла, например - могат да бъдат по-често срещани сред учените, има много изследователи и докторанти, които имат мозъци и чувство за хумор и симетрични лица.

Добре изглеждащите учени най-накрая стигат до екрана. Марсианецът разполага с нелепо атрактивен екипаж, всеки във зараза беше великолепна Извънземно франчайзът замени космически боец ​​с вампирски изследовател и, казвайки, Джеймс Макавой е нашият нов д-р Франкенщайн. Какво стана? Дали идеята за гений е грозна, най-накрая отпадаща?

Не точно. Това, което всъщност изглежда да се случва, е нищо. Времето просто мина.

Съвременният Холивуд стана пълнолетен след Втората световна война и е лесно да се разбере защо учените може да са страдали поради този момент. Учените експериментирали в концентрационните лагери, изобретили са атомната бомба, усърдно лоботизирали психично болните като героични и продължили кампании за масова стерилизация. Науката е отговорна за влошаването на околната среда и личната болка. Полиомиелитът беше в миналото, но ДДТ беше навсякъде. Бъдещето изглеждаше обещаващо и ужасяващо.

Днес ние имаме по-мек поглед към науката. Науката е довела до технологичния прогрес, който ни е поставил в малко обвързващ фактор за околната среда, но науката е - мнозина биха спорили - естественият начин да се промъкнат връзките с неизбежността. И науката също е охулена от политици и културни критици по такъв начин, че е по-лесно да се смятат учените за аутсайдери и, по логиката на разказите, герои.

Тези дни, филмовите учени понякога са буквални супергерои: RDJ е правдоподобен Тони Старк, Марк Ръфало е убедителен Брус Банер, а Фантастичната четворка е наоколо. Разбира се, науката зад блокбъстърите е нищожна, но лабораторните палта се пълнят. Това нямаше да се случи преди три десетилетия, когато Джеф Голдблум търсеше анатомия.

Винаги има натиск да се правят привлекателни мъже и жени, но дори по-малко известните учени в киното се оглеждат по-добре. Геологът в 2012 не трябваше да бъде секси, но Роланд Емерих продължи напред и хвърли болезнено красивия Chiwetel Ejiofor. Също така и периферният астрофизик, игран от Доналд Глоувър Марсианецът, който не само е шибан възхитителен, но и експерт в драпирането на летни шалове над добре обмислени тоалети.

Това е ключов детайл. Шалът на Глоувър не е моден акт, а емблема на променящото се отношение към хората от типа STEM като население. Той съобщава арогантност, но не и целенасочената арогантност на човек, който прави неживо чудовище. Това е секси арогантност. Характерът на Глоувър изглежда сякаш е положен.

В известен смисъл новите учени на Холивуд поставят прекалено високата бариера за действителните учени. Разбира се, един учен може да бъде атлетичен и очарователен, но къде някой ще намери време да направи пробиви и да пазарува? Следващата цел на Холивуд трябва да бъде да обърне Франкенщайн на това нещо, да създаде жив, дишащ човек, използващ науката като характеристика. Марсианецът се приближи, но Мат Деймън все още се чувства като външен.