Тръмп Трансгендър Бележка: Не е "разумно или дори възможно", казва Учен

Пропускащата меморандум от администрацията на Тръмп се удвоява от твърдението, че полът и половата идентичност могат да се сведат до "неизменни биологични черти". С други думи, той твърди, че гениталиите на човек диктуват дали те са сексуално мъжки или женски и трябва да се идентифицират като мъж или жена. Биологично е ясно обаче, че тези двоични файлове не са ясни, казва експертът по репродуктивна ендокринология д-р Джон Тейсен. Ето какво прави тази бележка толкова обезпокоителна.

Бележката изтича към Ню Йорк Таймс използва неправилна интерпретация на биологията, за да постави непроменен времеви отпечатък върху секса на някого, който започва от раждането. Theisen, асистент по репродуктивна ендокринология, безплодие и генетика в университета Augusta, казва, че науката, посочена в тази бележка, е погрешно тълкуване на биологията като цяло.

"Не мисля, че е разумно или дори възможно да се дефинира стриктно секса въз основа на параметри, открити при раждането на човек", казва той Inverse. "Макар да е разумно да се приписва секс при раждане на базата на физическия вид на недвусмислените гениталии, опитът да се определи твърд непроменим секс на тази основа не е в съответствие с това, което знаем, че е вярно за биологията на секса и сексуалната диференциация."

Мемото призовава биологията в две твърдения, използвани за изработване на неговите твърдения, нито една от които не преминава тест за подухване на Theisen.

"Сексът означава статут на човек като мъж или жена въз основа на неизменни биологични черти, разпознаваеми до или преди раждането."

Това твърдение предполага, че съществуват непроменими физически черти, които могат да поставят индивида в една от двете кофи: мъжка или женска. Най- Ню Йорк Таймс Докладът показва, че тези „физически черти“ се отнасят поне отчасти до гениталиите, които според Theisen са безполезни упражнения.

"Има много ситуации, при които биологичният пол на човек не е ясен при раждането", казва той. Той посочва състояние, наречено вродена надбъбречна хиперплазия, при което генетично женски индивид произвежда големи количества мъжки хормони, като тестостерон. В този случай бебето се ражда с „двусмислени гениталии” с характеристики на мъжките и женските полови органи.

Това рядко състояние, съобщава Интерсекс Общество в Северна Америка, се среща при едно от 13 000 раждания. Но съществуването му показва, че е възможно човек да има хормони и гениталии, които са типични както за генетично мъжките, така и за женските индивиди.

По-важното е, че то показва, че няма ясна биологична черта, която да идентифицира хората като мъже или жени с пълна сигурност. Няма доказателства, че гениталиите трябва да определят биологичния пол по-точно, отколкото хормоните. Има доказателства, че системата от две категории мъже и жени не е дори адекватна, казва Theisen.

AY ДНЕС. 12:30. Белия дом. Рали с нас, за да кажем на Администрацията на Тръмп, че ние #WontBeErased от меморандум, от правителство или от президент. RSVP тук: http://t.co/7I0r4XHt9M pic.twitter.com/KqgbMjZ1r2

- Национален център за равнопоставеност на транссексуалните (@TransEquality) 22 октомври 2018 г.

"Полът, посочен в удостоверението за раждане на дадено лице, както е първоначално издаден, представлява окончателно доказателство за пола на лицето, освен ако не бъде оборено от надеждни генетични доказателства."

Theisen интерпретира тази част от бележката като начин да отговори на случаи, в които се играе повече от една „неизменна черта“, което предполага неяснота. Той не отговаря на генетиката, за да предостави "надеждни генетични доказателства", че някой се придържа към един от двата биологични пола.

„Някои биха казали, че докладваната употреба на фразата„ всеки спор за секс би трябвало да бъде изяснена с помощта на генетично тестване ”, ще се занимае с някои от горепосочените въпроси, но това предполага, че полът, биологичният пол и половите хромозомни комплименти (дали човек има XX или XY хромозоми) винаги са свързани. Те не са - казва той.

Вярно е, че мъжете са склонни да имат Х и Y хромозома, докато жените са склонни да имат две Х хромозоми. Но както Theisen отбелязва, две хромозоми не са достатъчни, за да се определи напълно секса: при хора със синдром на андрогенна нечувствителност, например, човек може да има Х и Y хромозома (и да бъде генетично мъжки), но не може да отговори на „ мъжки ”хормон тестостерон.

"Това по същество води до хора, които се развиват напълно като жени, които не са маскулинизирани по някакъв начин, но които на генетично ниво са мъже", казва Тейзен. Този синдром е само един пример: „Списъкът на комплиментите за сексуални хромозоми, които се отклоняват от стандарта XX или XY, е твърде много, за да се покрие тук, но е достатъчно да се каже, че дори на генетично ниво използването на двоичен мъжки и жена не е достатъчна."

С други думи, човешкото тяло е твърде сложно да се дефинира в двойствености. Използването на биологични доказателства, за да се създаде изкуствена полова бинарна, вероятно е по-скоро политически инструмент от този, основаващ се твърдо в научните доказателства, въпреки това, което изглежда, че тази бележка се твърди.