Може ли стартирането на интернет доставчиците да пести нейната неутралност? Комисарят на FCC е съмнителен

Тъй като протестите в четвъртък станаха ясни, американската общественост не е доволна от плана на Федералната комисия по комуникациите да гласува следващата седмица по план, който би могъл да доведе до безпрецедентен контрол на интернет за големите телекомуникационни компании. И тъй като един от членовете на FCC заяви в петък, не можем да разчитаме на стартиращите фирми да нарушат нашия изход от тази каша.

Планът на председателя на FCC Ajit Pai, който петчленният FCC ще гласува следващия четвъртък, призовава за ефективен край на неутралността на мрежата, принципът, че доставчиците на интернет услуги не могат да играят любими с интернет скорости или да възпрепятстват достъпа до определени сайтове. Вместо това Pai просто ще изисква от интернет доставчиците като Comcast, Verizon и AT&T да бъдат прозрачни с потребителите за техните практики.

Джесика Розенворсел, един от двамата комисари на Демократическата федерална комисия по конкуренцията, които не са съгласни с Пай, заяви пред Recode Твърде смутен да пита Подкаст, че прозрачността има стойност само ако има алтернативи, на които потребителите могат да се обърнат, ако не харесват това, което правят доставчиците на интернет услуги - и данните на FCC показват, че повече от половината домакинства в САЩ имат само един доставчик, който предлага услуги в техния район. И тя не вижда вдигането на правилата за неутралност на мрежата като създаването на бум в стартиращите в мрежата неутрални доставчици на интернет услуги, дори когато е принудена да си представи хипотетичните позитиви на плана на Пай.

„Мисля, че трябва да заложите на идеята, че ако премахнете тези правила, ще има много повече инвестиции и по някакъв начин ще видим повече широколентов достъп на повече места в тази страна, които в момента не разполагат с нея, и че някак си нови конкуренти ще излязат от сенките… да осигурят услугата - каза тя. "Не виждам тези неща като вероятни или правдоподобни, така че вероятно не съм човекът, който да направи този случай, но подозирам, че това би било така."

Докато Rosenworcel не изясни причините за своя скептицизъм, бърз преглед на историята на стартиращите ISP - дори и тези с подкрепата на технологичен гигант като Google - предлага достатъчно основание да бъде съмнителен. През 2014 г. Ars Technica статия, Джон Бродкин диагностицира много от проблемите, които биха могли да бъдат изправени пред нови интернет доставчици, ако иска да предложи фиброоптичен интернет, който отдавна е приветстван като на следващата голяма иновация след широколентов интернет:

Нов доставчик на оптични влакна се нуждае от множество правителствени разрешителни и строителни екипажи, за да донесат влакна до домовете и бизнеса. Необходимо е да закупи интернет капацитет от доставчиците на транзит, за да свърже клиентите с останалата част от интернет. Вероятно се нуждаят от инвеститори, които са готови да чакат години на печалба, защото първоначалните капиталови разходи са огромни. Ако новият участник не може да вземе значителна част от клиентите далеч от традиционния интернет доставчик в района, той може никога да не възстанови първоначалните разходи. И ако новопристигналият е реална заплаха за действащия, може би ще му трябва армия от адвокати, за да отблъсне несериозните съдебни дела, предназначени да излязат от бизнеса.

Много от тези проблеми се отнасят и за стартиране на безжичен ISP. Разходите за инфраструктура не са толкова големи, колкото за оптични влакна, но с безжичната връзка е още по-трудно да се разграничи това, което те предлагат от настоящите интернет доставчици, които обикновено ще имат много по-големи ресурси, за да защитят своята територия.

Стартиращите доставчици на интернет услуги, които са постигнали известна степен на успех, обикновено правят това, като се насочват към общности, които съществуващите доставчици са оставили недостатъчно или дори напълно игнорирани.Без да се намалява стойността на тази работа, тези стартиращи компании не предлагат пряка конкуренция на големите интернет доставчици, което Rosenworcel твърди, че единственият начин за плана на Пай да има някаква логическа подкрепа в случай, че разпоредбите за прозрачност показват, че интернет доставчиците са несправедливи към потребителите.

"Предизвикателството идва, ако не ви харесва какво става, ако предпочитате някои уебсайтове пред други, блокират или цензурират съдържание, какво правите?", Обясни тя. „В идеалния случай искам да кажа, че в един конкурентен пазар ще вземете услугата си и ще отидете другаде. Но сега голямото предизвикателство за неутралността на мрежата е, че според данните на FCC повече от половината домакинства в тази страна нямат избор на доставчик на широколентов достъп. Така че прозрачността ви обслужва добре само ако пазарът ви е напълно конкурентен и ако не е, вие сте доста засегнати от текущия си доставчик и ще трябва да се справите с техните политики за управление на трафика."

Контраргументът, който Пак контролира, е, че свободният пазар ще реши всичко: Ако достатъчно потребители са недоволни от интернет доставчиците, които нарушават неутралността на мрежата, това ще създаде отваряне за интернет доставчиците, които обещават да бъдат неутрални. Но тъй като тези интернет доставчици вече не съществуват, трябва да вярвате, че те ще могат да станат и да работят достатъчно бързо, за да посрещнат това внезапно потребителско търсене.

Дори онези, които се интересуват от перспективите на стартиращите ISP - като например тази статия от FoundersClub, публикувана през май - виждат техния потенциал във факта, че основателите на стартиращи компании са в него за дълги разстояния Изгражда се от 10 до 20 години Докато сравнително краткото време на изпълнителните директори за големите интернет доставчици означава, че те ще отдават приоритет на краткосрочните печалби над дългосрочното изграждане на добри отношения с потребителите.

Не изглежда да има някакъв пряк път за бъдещи стартиращи фирми, освен бавното разширяване в области, които големите доставчици са пренебрегнали. Много казва, че дори Google е трябвало да признае поражението си с плана си да въведе оптичен интернет в стотици метрополиси, вместо да премине към намален план за безжичен интернет. Ако дори Google не може да се справи с AT&T и Verizon, Rosenworcel вероятно има право да бъде скептичен, че някой друг има много по-голям шанс.