Интервюто на Доналд Тръмп „Ню Йорк Таймс“ демонстрира знанията му за киберсигурност

В четвъртък Ню Йорк Таймс публикува препис от интервюто, което Доналд Тръмп получи от Дейвид Е. Сангер и Маги Хаберман. Интервюто е просторно, но една абсурдност се откроява с абсурдността си: когато Сангър пита Тръмп за кибервойна. Ето го Тръмп: „Аз съм фен на бъдещето и кибер е бъдещето.“ От интервюто обаче не е ясно, че Тръмп знае какво е в бъдещето. Нито е ясно, че той знае нещо за киберсигурността.

Ако, да речем, Русия атакува една такава държава, би ли помогнал президентът Тръмп? Тръмп казва, че това е условно: ако тези нации трябва да платят очевидните си задължения, тогава той, като президент, ще им помогне. Сангър иска да знае колко нахлуване ще понесе Тръмп.

СЪНГЕР: Виждали сте, че няколко от тези страни са подложени на кибератака, неща, които нямат война, очевидно идват от Русия.

Сангър не задава въпроса на Тръмп, а прави нещо. Русия, както и други вековни американски противници, се занимава с тайно кибервойна. Русия цели да избере държави от НАТО. Имплицитният въпрос: щеше ли една руска кибератака да бъде изтощена от съюзник в НАТО да гарантира намесата на САЩ?

Тръмп предлага не-последователна:

TRUMP: Ами, ние сме под кибератака.

Звучи малко непълнолетно. "Добре, са били Но това е вярно и е от значение за курса на Тръмп, така че Сангър се спуска с него.

САНГЕР: Ние сме в редовна кибератака. Бихте ли използвали киберпрестъпления, преди да използвате военна сила?

През 2016 г. този въпрос изисква внимателен отговор, ако не и отговор. Още през май, каза експертът по киберсигурност Майк Макнерни обратен за плачевното състояние на кибернетичната защита в САЩ и потенциално опустошителните последици, които атаката може да има. "Има разлика между оправданието за използване на сила - независимо дали е в киберпространството, или дали е на суша, море или въздух - и политическото решение да отиде на война, или да упражнява тази сила", обяснява Макнерни. По-късно Макнерни каза, че САЩ са „направили съвсем ясно“, че ще е необходима значителна кибератака като оправдание за пълно отмъщение.

Като се има предвид, че подобно събитие е поне правдоподобно и че отговорът на нашата нация би засегнал безопасността на гражданите, кандидатът за президент трябва да знае как да реагира. Седящият президент най-малкото имаше план (кодовото име „Нитро Зевс“, така че трябва да е добро). Тръмп обаче не го прави.

TRUMP: Cyber ​​е абсолютно нещо от бъдещето и настоящето.

Той продължава:

TRUMP: Виж, ние сме под кибератака, забрави за тях. И дори не знаем откъде идва.

Сангър вече беше забравил за това „тях“. Тръмп, изглежда, не се интересува от обсъждане на реалната външна политика; нито пък знае каква технология и способности. Тръмп, може би, има предвид собствените си преживявания: той е редовна мишена за Анонимни, а интернет като цяло вероятно плаши най-вероятно тъкания човек. Освен това той се опитва да привлече антагонистичните ръководители на Силиконовата долина, колкото той знае как, което означава да не говорим.

Сангър продължава напред.

САНГЕР: Няколко дни знаем къде идват атаките и няколко дни не.

TRUMP: Защото сме остарели. В момента Русия и Китай в частност и на други места.

Всъщност: експертите, включително Джон Макафи, са съгласни: Русия и Китай имат по-добри възможности за кибервойна. Но изброяването на превъзходните нации и неясното признаване на неадекватността на собствената ни страна не допринася много за успокояване на притеснени души.

"На хоризонта се издига кибервора, която ще бъде много пъти по-опустошителна от всяка друга ядрена война", каза Макафи. обратен, "И имаме двама кандидати за президент, в голяма партия, които се държат като деца."

Сангър се движи напред, връщайки се към неотложния въпрос:

САНГЕР: Бихте ли подкрепили Съединените щати не само да се развиват, колкото и ние сме, но като алтернатива?

Тръмп използва възможността да постави последния гвоздей в ковчега на тази тема.

TRUMP: Да. Аз съм фен на бъдещето и кибер е бъдещето.