Отидох на утринното показване на "Vaxxed" на Андрю Уейкфийлд и направих странни нови приятели

Театърът беше по-пълен, отколкото логично би трябвало да бъде в 11:00 ч. На дъждовен четвъртък в Манхатън. Това, че някой би искал да види опасен филм на доктор Андрю Уейкфийлд Омагьосан: от покритие до катастрофа поради непрофесионални причини вече ме обърка. Двадесетте души, включително младата двойка и тяхната дъщеря, още повече омекнаха вече мокрите си духове. Защо тези хора бяха тук?

Отговорът ми дойде чрез бурни аплодисменти в края на 90-минутния филм. Очевидно антидоксовата документация, изхвърлена от Робърт Де Ниро от състава на Tribeca Film Festival, която според мен беше незабележима освен съмнителното му послание, беше пълно удоволствие от тълпата. Публиката желаеше техните подозрения да бъдат потвърдени и точно това филмът се опитва да спре. Когато разговарях с плещячите, те ми казаха, че просто са щастливи да получат „факти“. Очевидно те са търсили много конкретни факти, които биха могли да бъдат свързани с създаването на нечестива разказателна дъга.

По същество филмът съдържа три факти:

1) Докладчикът на CDC Уилям Томпсън твърди, че правителствената агенция е обхванала проучванията, показващи връзка между ваксинацията и аутизма.

2) Неговият случай е предаден на Парламента от представителя на Републиканската Флорида Бил Поузи през октомври 2015 г., където той призова Конгреса да призове Томпсън и да чуе историята му.

3) Конгресът все още не е нарекъл Томпсън на щанда.

Останалото е спекулация. Разказът, съставен от тайно записани телефонни разговори между Томпсън и биолог от университета Симпсън, д-р Брайън Хукър, води до изследването на покритите документи и се опитва да отговори на въпроса. ? Гласовете на Хукър показват, че учените, участвали в проучване от 2004 г., са накарали няколко сенчести научни хода зад кулисите: те промениха очертанията си за проучването, когато първоначалните резултати показаха връзка с ваксина-аутизъм; те са пропуснали данни от проучването и са унищожили доказателствата; те се намесваха в правосъдието, като публикуваха в списанието измамна статия педиатрия които са дисквалифицирали исковете на родителите, които се обръщат за плащане в „Съда по ваксината“.

Малко са тайните документи на Томпсън, многократно илюстрирани с ръка, която буквално изтегля папки от заключен сейф. Има една графика, която се появява многократно: линия, която се простира напред в бъдещето до 2032 година, отбелязвайки точката, в която, ако диагнозите на аутизма продължават да нарастват с темпото, което казва Томпсън, 50% от децата - и 80% от всички момчета - ще попаднат в спектъра. Тези прогнози се основават на данните, скрити, когато Томпсън е в CDC, който според съобщенията показва 164% повишена честота на диагноза аутизъм при деца, които получават ваксинациите си "навреме".

Тези цифри се свиват в храстовият монтаж на свидетелства от родители като Джон и Поли Томи, които започнаха списанието Файл за аутизъм след като техният син Били показал аутистични тенденции след ваксинация. Видеоклиповете, разбира се, са сърцераздирателни. Добрата половина от кадри във филма се състои от домашни видеоклипове на деца с аутизъм, които не успяват да осъществят контакт с очите, като се люшкат напред-назад, удряйки главите си по стените. Срещаме тийнейджърка Били. Той е с наднормено тегло и ядосан, като крещи: „Ще убия татко.“

Искам да получа и отговори, но бих искал да мисля, че няма да се обърна към периферията, за да ги открия.

Уейкфийлд внимателно отговаря на всичките си интервюирани: Поли, диетолог, първоначално отхвърли майка си „хомеопат“, че е ненаучна, преди да е чула истината. Д-р Дорийн Гранпишех, основател на Центъра за аутизъм и сродни заболявания, заема важно място във филма, като говори добре за повишаването на степента на диагностика на аутизма в началото на 90-те години. Докторът на Масачузетския технологичен институт Стефани Сенеф изброява научните си квалификации преди да повтори, че до 2032 г. 80% от момчетата ще бъдат в спектъра.

За част от застъпничеството, насочена от бащата на анти-ваксинното движение, Vaxxed изглежда ужасно много като документален филм. Уейкфийлд пада между свидетелствата като глас на научен разум. Звучи като лекар. Той е спокоен и хладен, забележим контраст с истеричните родители и възмутените лекари, на които е успял да се прибере. Уейкфийлд не трябва да спори във филма. Неговите поданици го правят за него.

Говорейки с останалите членове на публиката след кръглите им бурни аплодисменти, стана ясно, че Уейкфийлд може да има успешна (и вероятно необходима) втора кариера в киното.Не бях убеден в нищо, но феновете му обичаха нещата. Бащата на младото момиче, седнало пред мен, беше особено развълнуван от филма. - Това никога няма да бъде съобщено - каза ми той. Той не греши; репортерите не биха пренебрегнали научния консенсус. Когато го притиснах да разбера дали ще ваксинира детето си, той каза: "Как мога да видя фактите, изложени така?"

Друг член на публиката, който разчисти киноцентъра "Ангелика" след кръглите бурни аплодисменти, ми каза: "Те трябва да призоват този човек от Томпсън." И може би това е вярно, дори само за да намалим трите факти на Уейкфийлд до две. Но мъжът продължи, като ми каза, че съпругата му е хомеопат и затова вече беше помислил, че съзнанието му ще дойде на екрана.

Той беше фен и се радваше на филм, направен за него. Що се отнася до мен, бързо забравих филма. Но няма да забравя публиката и няма да забравя морала на пътуването ми в тъмнината за обяд: Искането на факти и искането на истината не са едно и също нещо.