Какво трябва да мислим за невъзможна мисия: Том Круз?

Трябва ли изкуството да бъде подчинено на личния живот на художника? Трябва ли убежденията на художника да повлияят на вашето мнение за работата? Само с няколко дни до излизането на Mission Impossible: Rogue Nation двама служители на Inverse обсъждат тези въпроси по отношение на поляризиращия Том Круз.

Лорън Сарнер: Много участници в този свят са пишки. Природата на професията, съчетана с холивудската среда, е узряла за малко известния тип „D“ по скалата на личността на Майерс-Бригс. Обикновено това не е проблем - стига те да ни убедят, че са някой друг за час-два и да ни потопят в една добра история, защо да ни е грижа какви са те в личния си живот? Но Том Круз е моето изключение. (Добре, може би втората ми). Но за други знаменитости, на които съм безсилен, ако са във филм, който изглежда достатъчно добре, ще го видя. Круиз е единственият, който избягвам. Гледайки интензивността му и усмивката на акула, трябва да се съглася с Кристиан Бейл. Този човек не е човек и никой не може да го гледа как танцува в бельото си или да се отблъсква от таваните за закачливата музика и може да ме заблуди да мисля по друг начин.

Това просто не е достатъчно …

… да ме накара да забравя това:

Че човек не е човек, когото искате да видите в бельото му. Това е човек, който искаш да пресечеш улицата и да се престориш на телефонно обаждане, за да го избегнеш.

Ерик Франсиско: Опитвам. опитвам много много трудно да гледам филм на Том Круз, за ​​да погледне отвъд всички осъдителни неща, които може да е направил в личния си живот. Това е усилие. Вероятно не би трябвало да се налага да правя такива усилия на първо място, ако просто искам да гледам горещ човек с голям спринт за коса, но когато го направя, си струва.

Заради невероятни моменти като тези.

Или това:

Top Gun, Мисия невъзможна, Край на утрешния ден, не забвение, както и да е. Аз съм на път. Не искам да се занимавам твърде много с реалния свят в продължение на два часа.

Лорън: Разделянето на изкуството и художника винаги е труден въпрос, особено когато те правят нещо много съмнително извън екрана. Ако гледате документалния филм Going Clear, ще видите реални кадри на Cruise, които изглеждат като кръстоска между стари временен диктатор и комично надмощие от един антиутопичен филм:

Когато гледам това:

Вместо да се потопите в света на филма, той просто ме кара да мисля за реалния му живот. Това е разсейващо и тревожно - и не в начина, по който филмът иска да бъде.

Ерик: Добре, Лорън, но…

Лорън: Добре, но вижте тази сцена, където характерът на Круз е предупреден да не се забърква с мощна, тайна организация, за която се знае, че е отговорна за изчезването на хора…

… това е твърде тревожно в контекста на действителните случаи на изчезнали лица.

Ерик: Добре но…

Лорън: Виж, аз не искам да се измъквам на твоето парти, но Круз буквално затваря очите за детския труд. Също така и Том Круз, ако по някаква причина четете това, разбира се, че не се шегувам, моля те, не ме съди.

Ерик: НО…

Лорън: Искаш ли да видиш забавно? погледнете Алек Болдуин тук:

Или християнски Бейл тук:

Защо извеждам Балдуин и Бейл? Защото те също са се отдавали на някакво съмнително поведение, но е различно. Кристиан Бейл извиква на някого? Мога да се справя. Това е изолиран инцидент. Алек Болдуин удари папарразо? Той все пак играе душове, така че ако има нещо, то добавя към него. И те често играят морално двусмислени герои. Круз, от друга страна, играе водещи мъже и добри момчета. Не мога да се кача на борда, когато той е добър човек. Той е ужасно човешко същество, за да увековечи нещо, което разрушава живота на хората - дори и да не е част от разрушаването на живота, участието е опрощаване. Никакво забавление не си струва да се подкрепи това. Никога повече няма да видя филм на Том Круз и нямам чувството, че изпускам нещо.

Eric: ОК, НО LAUREN ТРЯБВА ДА ВИЖДЕ РАЗМЕР НА УТРЕЧАТА, ИЗВЪРШИ РАБОТНИ ГИГАНТОВИ РОБОТИ И ИЗКЛЮЧИТЕЛИ И ПОДОБНИ прави стрелба с пистолет с уста. И виждате, че Том Круз умира много, така че е така.