Биткоин Създател Сатоши Накамото кандидатството за странна Нобелова награда започва

В блог, публикуван на Постът на Хаффингтън Професорът по финансите на Лос Анджелис Бхагуан Чоудри, който твърди, че е бил поканен от наградата на Свериг Риксбанк в областта на икономическите науки за паметта на Алфред Нобел, да номинира лауреат на Нобелова награда за икономически науки за 2016 г., публично размишлява интересно име: Сатоши Накамото. Нобелова победа за мистериозния създател на биткойн със сигурност би тласнала крипто-валутното движение към мейнстрийм и светлината на прожекторите. Той също така би признал работата, която Чоудри описва като „нищо по-малко от революционно.“ Все пак въпросът не е свързан с добросъвестността, а с правилата: Може ли Нобеловият комитет да присъди награда на някой, който може или не може да съществува?

От възхода на биткойна, има многобройни опити да се намери Сатоши Накамото, който публикува „Биткойн: Електронна система за електронни пари“ през май 2009 г. Опитите са се провалили и много хора в кръговете на криптовалута и без дори вярвам, че Накамото изобщо е един човек. Сигурно е, че ако Накамото е индивид, Накамото е много богат индивид и ако Накамото е организация, никой няма представа за членството.

Тези фактори изглеждат, за номинална стойност, да направят номинирането на Накамото академичен жест. Но не е толкова просто. Нобеловите награди се дават на живи хора, освен това има много малко правила. Голяма част от наградите бяха връчени на организации и бяха връчени множество награди на писатели, работещи под имената на писателите (Пабло Неруда не беше Пабло Неруда). Проблемът с Nakamoto не е анонимност, която може да се запази, а доказателство за живота. И това е възможно благодарение на Bitcoin. Chowdhry предлага натрупването на печалбите на 1 HLoD9E4SDFFPDiYfNYnkBLQ85Y51J3Zb1, ранен биткойн адрес, който вероятно принадлежи на изобретателя на blockchain валутата. Но парите също можеха да се движат в различна посока, позволявайки на Накамото да махне над цифрова ограда. Възможно ли е някой, който притежава информация за починалия Накамото, да направи това? Да, но няма да има почти никаква мотивация, като се има предвид богатството, с което разполагат.

И все пак, за да може Nakamoto да спечели, Chowdhry (или някой друг) ще трябва да го определи. Чоудри, който говори от училище тук, се доближава до това да каже, че ще го направи в HuffPo парчето - "Аз съм напълно сериозен в предлагането на Сатоши Накамото за наградата" - но той всъщност не дава думата си или да извика своя удар или да заложи иска си. Натискът от връстниците, или възприеманият натиск от страна на връстниците, за да номинира някой с известна телесна форма, би могъл да го разколебае, когато настъпи моментът да се вземе решение. Chowdhry е крал на Bitcoin Twitter за един ден, но си струва да се отбележи, че той не е направил делото.

Щеше ли Чоудри да извърши масово измама, като определи Накамото? Почти със сигурност не. Голям брой първоначални кандидати винаги се затварят зад затворени врати. Също така - и тук липсва мисъл от много анализи - наградата на Банката на Швеция за икономически науки в паметта на Алфред Нобел се присъжда от динамична организация, съставена от много умни хора, които са повече от способни да изкривяват правилата.

Технически, единственото нещо, което комисията не може да направи, е да раздаде истинска Нобелова награда, защото Нобеловата награда за икономика не е истинска Нобелова награда: Алфред Нобел не го е създал - Шведската централна банка. На някакво ниво, това трябва да направи правилата малко по-променливи.