Къде Брет Кавана стои на „Неутралитет на мрежата“, „Дрони“ и още

В понеделник вечерта президентът Тръмп постави последния гвоздей в ковчега на демократичните мечти на либерален Върховен съд, като назначи Брет Каванау за наследник на Антъни Кенеди.

Съдията по веригата DC има дълбоки консервативни добросъвестни действия, като работи с Кен Стар за аргументиране на импийчмънта на президента Бил Клинтън и като старши адвокат в Белия дом на Джордж У. Джордж Буш, но къде стои той по съвременните въпроси като неутралност на мрежата, околната среда и неприкосновеността на личния живот?

Неутралност на мрежата

Що се отнася до неутралността на мрежата, Kavanaugh не пресича думите, оспорвайки предишните правила на FCC на множество основания.

През 2017 г. Kavanaugh пише, че правилата на FCC за неутралност на мрежата са незаконни, защото „Конгресът никога не е въвеждал законодателство за неутралност на мрежата или явно е упълномощил FCC да налага общи задължения за доставчици на интернет услуги“. като твърди, че предишните правила на FCC са форма на правителствена цензура в интернет компаниите.

Околната среда

Едно от най-противоречивите области на съдебната репутация на Кавана е писането му за околната среда. Като член на Апелативния съд, Kavanaugh многократно е пишел срещу усилията на Агенцията за опазване на околната среда (EPA) за ограничаване на замърсяването, установявайки модел за отхвърляне на Регламента за СИП въз основа на това, че това е форма на свръхчувствителност, въпреки убеждението си, че „Земята“ е затопляне и хората допринасят за това."

През 2012 г. Kavanaugh се противопостави на решение, което позволи на EPA да регулира чрез Закона за чистия въздух без разглеждане на разходите, като пише „Като съд не е наша работа да правим политически избори“., нареди на СИП да разгледа разходите в регламентите за Закона за чистия въздух

Същата година Kavanaugh написа и решение срещу усилията на EPA да спре замърсяването, което пресича държавните линии. По-късно той бе отхвърлен с 6-2 гласуване на Върховния съд.

През 2014 г. Kavanaugh пише несъгласие с решение, което позволява регулирането на живака в електроцентралите без разглеждане на разходите. По-късно неговото разсъждение е било използвано в решението на мнозинството от Върховния съд.

През 2017 г. Kavanaugh пише за мнозинството, че пренебрегва правилото за EPA, което изисква компаниите да заменят хидрофлуоровъглеводородите с други химикали, като отново пишат, че „EPA може да действа само с разрешение на Конгреса“.

поверителност

За защитниците на неприкосновеността на личния живот, Kavanaugh има неприятни записи.

В случай от 2010 г. Kavanaugh твърди, че прикрепянето на устройство за проследяване към автомобил на заподозрения не е нарушение на Четвъртото изменение, тъй като движенията на хората в обществото не се приемат за частни.

През 2015 г. Kavanaugh пише, че масовата програма за телефонно наблюдение на Агенцията за национална сигурност, разкрита от Едуард Сноуден, е „в съответствие с Четвъртата поправка“, цитирайки Доктрината на третата страна, която според консервативните учени позволяват събирането на данни, стига да се предават на трета страна (тази година Върховният съд посочи ограниченията на употребата на доктрината, когато постановиха, че е необходима заповед за събиране на данни за местоположението на мобилен телефон). Тъй като Съдът продължава да обсъжда ограниченията на Доктрината на третата страна и становищата на Кавана за това събиране, ще се окажат от решаващо значение.

Търтеите

Може би на по-ясна бележка за ентусиастите на безпилотни летателни апарати, Kavanaugh е анти-дрон-регулация.

През 2017 г. Kavanaugh отсъди за мнозинството, като пише, че „Правилото за регистрация на безпилотния кораб е незаконно, тъй като се прилага при моделиране на самолети“.