Проверка на фактите "Годините на Монсанто" на Нийл Йънг

Нийл Йънг, един от най-плодотворните музиканти от съвременната епоха, току-що пусна нов албум, атакуващ големи корпорации, нерегулиран капитализъм и разрастване на корупцията на всички нива на правителството. Това би било шокиращо поведение, ако Стивън Тайлър го е направил, но работата на Йънг винаги е била политическа. Все още, Години на Монсанто е по-специфична атака, опит да се отиде за генетично модифицирана врат, която излива малко кръв. Албумът има няколко прекрасни песни и ужасни разсъждения.

Години на Монсанто намира Млад в познатата музикална територия, но той е дебел от вида на претенциите, популярни в кръговете на анти-ГМО. Ако традиционните политически опоненти на Young - или сламените мъже - са били бавни, за да приемат научния консенсус (кашлица изменението на климата кашлица неговите съюзници може би са били склонна да вярва в най-лошото. Млад, умен, какъвто е, попада и в двете лъжливи идеи и вдигна конспирации. Ето някои от по-грубите текстове, които се оценяват като обществени съобщения, а не като музика.

Не казвайте, че пестицидите причиняват деца с аутизъм - „Хората искат да чуят за любовта“

Съобщените случаи на аутизъм са се увеличили драстично от 80-те години на миналия век, от по-малко от 1 до 14,7 диагноза на 1000 деца. Причините за това не са ясни, тъй като причините за аутизма не са известни. Теориите варират от неконтролирана генетика до фактори на околната среда като замърсяване и излагане на химикали. Цените може би също са се увеличили, просто защото лекарите са по-добре да диагностицират аутизма сега, отколкото някога преди. Повечето учени ще ви кажат, че тенденцията е вероятно продукт на трите фактора.

Каустичната лирика на Янг вероятно се отнася до няколко проучвания - най-вече това от миналия октомври, проведени от изследователи от Университета на Калифорния, Дейвис - които излязоха през последното десетилетие, твърдейки, че са открили връзка между пестицидите и аутиса. В това критично проучване епидемиологът Джени Шелтън и нейните колеги наблюдаваха 970 деца, родени в земеделски райони в Северна Калифорния и твърдяха, че децата, живеещи на по-малко от една миля от пестициди, са с 60 процента по-вероятно да имат аутизъм.

Но е погрешно да правим такива заключения въз основа на естеството на това изследване. Размерът на извадката от 970 изобщо не е голям. Като наблюдателно проучване е трудно да се прецени колко пестициди са били изложени на децата: просто да живееш до една ферма в Калифорния не означава нищо. Най-вече нито това изследване, нито каквото и да било друго може да посочи защо пестицидите ще предизвикат аутизъм. Излагането на химикали вероятно не е добро нещо във всяка ситуация, но няма причина да се смята, че аутизмът е пряко свързано с употребата на пестициди.

Оказва се, че младите саркастично дават добри съвети: Не казвайте, че пестицидите причиняват аутизъм, защото не знаем това.

Ако не ви харесва да рок Starbucks кафене / Ами по-добре промени мястото си, защото това не е всичко, което имаме / Да, искам чаша кафе, но не искам ГМО / Обичам да си почивам, без да помагам на Монсанто - „Рок звезда пакетира кафене“

Трудно е да се твърди, че Monsanto не е лоша компания: техните ужасяващи бизнес практики и опустошителни продукти са добре документирани. Но в този конкретен случай, Young казва, че ако пиете кафе Starbucks, ще поглъщате доза от ГМО напитка. Това истина ли е?

Един вид. Самото кафе Starbucks не е ГМО - не е по избор, но тъй като кафето на зърнените култури на ГМО все още не е станало широко разпространено разнообразие. Това вероятно ще се промени през следващото десетилетие, но засега, вашето Starbucks приготвяне е естествено, защото Starbucks няма друг вариант.

Но други съставки са друг въпрос. Анти-ГМО организации като Зелена Америка настояват да направят Starbucks промяна на вида на млякото, налично в магазините му. Понастоящем веригата купува мляко, произведено от rGBH, произведено от крави, които се хранят с ГМО царевица, соя, люцерна и памучно семе. Те биха искали Starbucks да започне да преминава към органично, не-ГМО мляко.

Сега е важно да се отбележи, че самото мляко не е „ГМО“ - освен ако кравата не е била генетично модифицирана, млякото, което произвежда, все още е естествено (макар и не „органично“). Ако кравата консумира ГМ царевица, тя се разгражда по време на храносмилането и тези органични материали се възстановяват в нови органични материали. Модифицираните гени не остават непокътнати и се просмукват в млякото и причиняват токсичен хаос на телата на всеки, който го пие.

И така, още веднъж, Янг има проблеми с разделянето на страха от фактите.

Семената на живота не са такива, каквито някога са били / Майката природа и Бог вече не ги притежават - “Години на Монсанто”

В последните редове на предпоследната песен на албума, Young предполага, че ГМО са индикация, че семената, които сега използваме за отглеждане на нашите култури, са неорганични - че Монсанто и други корпорации сега извършват работа, която е превърнала нашата храна в някакво неестествено, нечестиво вещество, Младите изглежда умишлено не знаят за развитието на селскостопанските практики. Вече хиляди години ние сме избрали за специфични гени, които позволяват на културите да растат по-големи, в по-сурови условия, с по-силен аромат. Нито един от плодовете или зеленчуците, които консумираме, няма да приличат на нещо подобно на тях, ако не бяхме. Генетичната модификация е само следващата стъпка в това, което директно променя характеристиките, за да можем да отглеждаме по-добри култури, за да отговорим на променящите се нужди.

И тези нужди се променят бързо. Пред лицето на нарастващо население, което също се сблъсква с тежките реалности на изменението на климата и замърсяването на околната среда, ГМО биха могли да бъдат просто начин да получат храна на нуждаещите се общности, където съществуващите практики не могат в момента да отговарят на изискванията.

Срамно е да видим, че легендата се увива в тези начинания, но при най-лошото, Години на Монсанто се чувства неловко по грешен начин. Въпреки че албумът не омаловажава наследството на Янг от години на добри творби, става ясно, че канадският певец вече не е достоен политически лидер. Той е просто човек с китара.