Покер или магия: Събирането ще бъде следващата игра, която губим с DeepMind

Go-play човечеството претърпя решително поражение: във вторник вечерта изкуствената невронна мрежа на Google AlphaGo победи Лий Седол, най-добрата Homo sapiens трябваше да предложи, завършвайки серия от четири към една, която се чувстваше едностранно от самото начало. Отиваш да се присъединява към пулове, шах, Скрабъл и опасност в списъка на игрите, завладени от изкуствен интелект. Какво ще загуби човечеството в следващия?

Знаем, че следващата игра няма да изглежда като шах или Go, защото няма нищо подобно на тях, за да се справят с изкуствен интелект. Изчерпали сме тези игри.

"Go е най-високата планина от детерминистични перфектни информационни игри", казва програмистът по изкуствен интелект Брус Уилкокс, който е построил няколко алгоритма за игра.(Оттогава той се е преместил от Go, за да създаде по-интелигентни изкуствени разговори.) „Той включваше проектиране на бъдещето с помощта на законови ходове, за да насочи борда към оценка в своя полза.“

Детерминистичната игра е по същество игра, в която даден вход винаги и точно е равен на известен изход. В шахмата, за да преместите топа три пространства, да го преместите точно три пространства. По пътя няма нищо странно - Бог не играе зарове с шахматна дъска. Сравнете това с рисуването на карта в, да речем, Magic: The Gathering. Вие знаете, че получавате една карта и може би знаете вероятност да изтеглите дадена карта, но не можете да знаете точно с какво ще свършите. Може би това е остров, може би това е звярът от Лавкрафт. Освен това в Magic или, разбира се, в покера има скрита информация. Други играчи хващат непознати карти.

Няма блъфиране в Go или шах.

Несъвършенството не означава, че е невъзможно за компютрите, просто по-строги. Университетът на Алберта, който има специална изследователска група по компютърни покер, обяви, че компютърните му учени са „разрешили“ ограничената Texas Hold'em в списанието. наука През януари 2015 г. е впечатляващ алгоритъм, който се основава на „милиардни“ арифически ръце за вземане на решенията си, но имаше някои възражения. По-точно, покерът не може да бъде решен, за разлика от tic-tac-toe, но той може да побеждава отново и отново; Канадците казват, че за всеки $ 1000 голям блайнд, най-доброто, с което играчът си тръгва, е $ 1 за ръка.

Предвиждайки кога точно компютрите ще бият покер професионалистите в безлимитни, многобройни игрални игри, това е задача на глупак. Най-малкото беше смятано за десетилетие. Докато, разбира се, AlphaGo не се промъкна в историята. Както Elon Musk пише в Twitter, „Много експерти в областта смятаха, че AI е на 10 години от това.“

Този алгоритъм може да обработва само двама играчи. Пълна таблица, или дори игра без ограничения, е извън това, което компютрите в момента могат да съберат. В игра без лимит, университетската програма на Карнеги Мелън е загубила за професионалисти в изложбата на Вегас през май. Въпреки че един изследовател е казал на L. A. Times мачовете не бяха статистически значими - равенство - до края на турнира четирите покер професионалисти имаха кумулативна преднина от $ 700,000 в чипове. Има някакви начини да се мине пред А.И. може да имитира живота на покера.

Компютрите ще трябва да блъфират. "Игри със скрита информация, като покер, все още имат интерес поради психологията на подвеждащия опонента ви", посочва Уилкокс. Добре дошли в нашия свят.