Публична лаборатория се бие срещу потисническата наука

Вследствие на разлива на петрол BP Deepwater Horizon през 2010 г., органична група от учени и научно-грамотни застъпници на общността се събраха, за да се опитат да разберат какво се е случило. Не се задоволяваме да чакаме от правителствени доклади или да оставим непоколебима вяра в самооценките на BP, тази група, която се опитва да документира ефектите, за да даде възможност на засегнатите да спорят с твърдите данни. Технолози и местни жители се обединиха: рибарите летяха с огромни хвърчила, снабдени с камери зад лодките си и изследователите зашили изображенията в масивни карти. За разлика от самия петрол, заинтересованите страни се затвориха. Родена е Обществена лаборатория за отворени технологии и наука.

Оказа се, че Обществената лаборатория е също толкова организация, колкото и процес. Не беше много преди мрежата да се разшири, за да включи 10 000 членове, които да изследват редица екологични проблеми. Според Лиз Бари, директорът за развитие на общността, групата с нестопанска цел организира хора онлайн и офлайн, за да работят заедно, генерират данни и решават проблеми. Идеята е да се промени завинаги естеството на дебата между общностите и индустрията и да се промени начинът, по който професионалната наука взаимодейства с местните интереси.

В известен смисъл, Бари е в центъра на просрочените бунтовници. Тя помага на хората да въоръжават с номера, за да смекчат или напълно облекчат усещането, че науката е потискаща, когато трябва да бъде точно обратното. В крайна сметка, науката е само политическа, ако е позволено да бъде.

Защо общностите трябва да могат да правят собствени изследвания? Има ли усещане, че външни заинтересовани страни не отчитат точно ситуациите?

Често хората, които се сблъскват с екологични проблеми, не са в иначе добре финансирани ситуации. Така че това е друга тежест върху тежестите.

Когато отидете да говорите за ситуация и всичко, което можете да направите, е да се оплачете на заседание в кметството, че е изключително лесно да бъдете уволнен и е изключително трудно да се извлече ливъридж, защото може да има индустрия, която да се противопостави на вас и да ви противоречи. Тези индустрии може да са в състояние да си позволят много скъпи лабораторни тестове и да издават набори от данни, които основно определят реалността. За всички публични дискусии и правни цели, който има най-големите данни, печели.

Искахме да го обърнем, като позволим на хората да събират данни с помощта на инструменти, които са напълно отворен код. Технологията за това как работят тези инструменти е отворена за всеки, който да инспектира и разбере какво точно казват данните. Това не са просто проби, изпратени в лаборатория.

Точно от другата страна на тази завеса (това е тънко протестиращо на "бъдещия" стадион) е много бушуващата вода от наводнения от Мисисипи. "Пакетът за раци от обществената лаборатория на реката" отблъсква 2016 г. с впечатляващо картографиране на балонната фотография на реката (на второто по височина гребена) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Снимка, публикувана от Derek Hoeferlin (@__d_lish__) на

Всичко това има смисъл, но има огромни правителствени агенции, посветени на тази работа. Какво може публичната лаборатория да постигне тази масивна бюрокрация?

В много страни няма агенции за опазване на околната среда, на които да разчитате, за да осигурите обществената безопасност. И дори в Съединените щати човешката среда е много сложна, и както наследеното замърсяване, така и непрекъснатото замърсяване са толкова зле разбрани, че често ситуации, в които хората могат да живеят, никога не са били проучвани или разбрани в гранулиран мащаб. Така че мащабът на изследванията е доста несъответстващ: Повечето екологични изследвания се ръководят от сателитни изображения. Тук събираме карти с една сантиметрова резолюция.

Индустриалните интереси са много силни и мисля, че всеки може да види, че съществуват множество факти, които са едновременно верни. Вярно е, че здравето на даден регион зависи от неговата икономическа база, която може да бъде индустриална. Вярно е също така, че здравето на даден регион зависи от липсата на болно население поради токсични среди. Това винаги е медиирано и ние помагаме на хората да разказват техните екологични истории, така че всички страни да могат да направят своя случай политически.

В контекста на Съединените щати, където имаме функциониращи агенции за опазване на околната среда, всеки да може да говори на един и същ език - на данни - позволява на гражданите и правителството да работят заедно. И в ситуации, в които не могат да погледнат към правителството, хората управляват собствената си среда и се нуждаят от системи, за да получат обратна връзка за околната среда.

#oilestingnarratives в # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Публична лаборатория (@PublicLab) 21 ноември 2015 г.

Знам, че Public Lab имаше значително участие в подпомагането на чикагските активисти да документират токсични отпадъци в местните квартали и успяха да настояват за по-добри разпоредби за страничните продукти на Tars Sands. Можеш ли да ми говориш малко?

Има група активисти от Югоизточна Чикаго, които използват комбинация от инструменти, за да се справят с откритите купчини петролен кокс страничен продукт от рафинирането на битум от канадските петролни пясъци. Този черен прах духа навсякъде по храната на хората и домовете и дрехите, а хората го дишат. Много е трудно да се улови екологичният проблем, така че те използват хвърчила и балони, за да правят въздушни карти. Те имат толкова много различни изображения от толкова много ъгли над тези пилоти, че всъщност е възможно да се изчисли обемът на купчината.

Това е вълнуващо за мен, защото това е насочено към реална нужда. Тя обединява множество видове инструменти и стратегии за застъпничество за промяна, има и много различни видове експертизи на работното място. Мрежата наистина увеличава капацитета на всички. Учените се учат от активистите, активистите се учат от учените и технолозите и всичко това се публикува, така че тези от нас на други места, в цялата страна или по-далеч, всъщност се учат как да правят общностна наука.

Това е отличен пример за това, което наричате „Гражданска наука“. Но не е ли науката само наука на някакво ниво? Можете ли да разберете малко терминологията за мен?

Използваме термина „общностна наука“, за да го разграничим от „гражданската наука“ в смисъл, че работим заедно, за да разработим нови технологии и да отговорим на екологичните въпроси заедно, вместо да бъдем част от голяма маса хора, които се опитват да съберат малко парченца данни, за да отговорят на някой друг въпрос.

Има много традиционни експерти, които участват в общността - това, което чувстваме е удивително е, че често местните жители определят дневния ред, а след това експертите на технолози и учени и политици понасят, за да се съсредоточат върху този задния двор или двор, или крайбрежна, или крайречна среда.

Обществената наука - въпреки че ви дава възможност да направите комплект и да направите нещо с нея - е дълбоко общност усилие.

Обществена обществена лаборатория, която разработва & прилага инструменти с отворен код 4 проучване и проучване http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Тактическа техника (@Info_Activism) 6 април 2015 г.

Това разграничение има смисъл, но как изглежда в действие? Как тази краудсорсинг импулсна мрежа с научния метод?

Когато използвате софтуера, за да качвате изображенията си и да ги обработвате в някакъв вид данни, ще бъдете свързани с ръководства, създадени от други хора в общността, данните ви ще получават коментари от други хора, които могат да ви помогнат да подобрите кой създавате инструмент, за да получите по-точни данни, ще накарате хората да задават въпроса „Уау, какво разследвахте?“ и ви свързва с някого от другата страна на страната, може би от другата страна на света, който иска точно тези неща, така че вие ​​двамата можете да си сътрудничите за прокарване на нова граница. Например с помощта на спектрометъра има опит да се използва за идентифициране на нефтохимични масла. Можете да видите разликата между хранителните масла и да разберете дали преживявате някаква измама с храни в кухнята си.

Какво се случва, когато науката води до откритие? Преследвате ли традиционни или по-малко традиционни методи за разпространение на нова информация?

Някои от нашите данни отиват в пресата, в медиите. Ние се фокусираме върху данните, които са много колоритни - или са образи, те са инфрачервени спектри, или всъщност са спектри, показващи химически подписи, които са достатъчно точни, за да се сравнят с други известни проби. Когато този вид данни се публикуват, той повишава осведомеността, което може да доведе до пълномащабно разследване.

Имаме много снимки на незаконни сечи, които се публикуват в пресата, и които привеждат в действие принудително действие. Въздушното картографиране се използва и в случаите на владение на земята, за да се документира неформалната употреба, за да се противодейства на развитието, да се документират прикрити части от града.

Използвате - напълно разбираемо - много технически език, така че е добре да попитате какво прави това интересно, може би дори забавно за хората, участващи във вашите програми? Кои са тези хора и защо това ги удовлетворява?

Това са хората, които обичат да изнасят инструментите и хората, които обичат да слагат добри чифт ботуши и да излизат и да използват инструментите, както и хората, които разбират политиките. Това е наистина уникален микс, който не се случва никъде другаде.