Защо предупредителната научна фантастика не е забавна повече

В филмовата версия на 1976г Logan's Run, един антиутопичен свят на 23-ти век убива своите граждани просто защото те са навършили 30-годишна възраст, и това е напълно оживен. Докато Logan's Run взе сериозно своята предпоставка, част от неговата жалба беше пряко свързана с вградения кич.

Веднъж в основата на науката за обществените науки, този вид забавно самосъзнание в тъмните истории за бъдещето сега е нещо от миналото. Внимателни научно-фантастични филми като Netflix's ARQ или Игрите на глада може би са по-реалистични от техните предшественици, но със сигурност нямат чувство за естетическа прищявка от предишните поколения. И има много преки сравнения в епохата на рестартиране: През последното половин десетилетие и двете Планетата на маймуните - франчайз, който стартира през 1969 г. и Westworld (1973) наскоро са преработени за съвременна публика. Въпреки че можем да обсъждаме безкрайно, ако тези усилия са „добри“ или „достойни наследници“, и двете са категорични по-малко забавно след това техните предшественици.

По-новите предупредителни приказки със сигурност се представят по-убедително и този „тъмен” Sci-Fi очевидно е по-реалистичен. Но прави ли това по-забавно?

- Чувството за шега по отношение на научна фантастика / фентъзи-охранителна работа е въпрос на перспектива ”, каза Даяна Фо, редактор в тежкотоварния научно-фантастичен издател Tor Books. Inverse. “ Robocop е забавно - продължи Фи, - но също така може да се почувства по-хапещ, ако сте се справили с бруталността на полицията или сте живели в Детройт през 80-те до днес.

Предупредителната научна фантастика често се поставя в дистопия, измислен бъдещ свят, в който всичко е напълно прецакано. Определена широко, дистопичната научна фантастика може да обхване по-голямата част от всички популярни научно-фантастични филми, включително Star Wars. Но авторката Маргарет Атууд, безспорен майстор на писането на убедителни дистопии, измисли думата „Ustopia“, защото и утопиите и дистопиите „съдържат латентна версия на другата“.

Сюжетно, това е безсмислено: като пълна дистопия Луд Макс или Atwood's MaddAddam трилогията има централни герои, които копнеят за по-идеален свят от този, в който живеят. Крайните моменти от финала Игри на глада роман сойка присмехулка, изобразява Katniss се опитва да изгради малка утопия от пепелта на брутална dystopia. Атууд смята, че всичко това е свързано с това, колко можем да си купим тази мрачна измислен сценарий. Писане в книгата си В други светове, казва тя, "Ако ние, читателите, не вярваме в устопията като потенциално място, което може да се съпостави, ние няма да спрем доброволно нашето неверие."

Тези дни тъмните настройки на научната фантастика едва ли изискват от нас да спрем нашето неверие изобщо. С филм като ARQ, ние сме запознати със свят, който има енергийна криза и правителство, което ви шпионира. Ако не беше въвеждането на времевия цикъл в сюжета, този филм нямаше да изглежда като научна фантастика. В ерата на правителството след Сноуден, която признава, че шпионира своите граждани, всяка история, подобна на оруелска дрънкалка, би била досадно клише, ако не беше толкова реалистично.

Единствената разлика е, че в нашия реален свят Биг Брадър не е просто създаването на правителството или престъпната корпорация; въпреки че данните им се наблюдават, всеки вече доброволно се отказва от поверителността си чрез социални медии, телефони с камера и др.Закупуването на филм или шоу, което изобразява „бъдеще, пълно с наблюдение, където трябва да се страхуваш от правителството“, е нещо, което нашите въображения могат лесно да се справят, защото почти не се изисква въображение; всъщност, тези измислени светове ни освобождават от всякаква вина, която бихме могли да почувстваме, за да го направим толкова лесно да ни шпионира.

В своята книга от 2014 година Външни граници: Ръководство за филмовите филми Авторът Хауърд Хюз пише: „Пропастта между„ най-доброто ”и„ най-лошото ”, макар и изцяло субективна, е по-очевидна тук в научно-фантастичните филми, отколкото във всеки друг жанр на филми. "Доброто" и "лошото" в научната фантастика решително се превърнаха в чиста и двоична парадигма: Тъмното е критично "добро" и всичко останало е "пух".

Това води до това, че почти никой от човешките герои в новия Westworld са приятни. Междувременно огромното мнозинство от хората в по-новите Планетата на маймуните по същия начин са гладни или ужасни. Разбира се, тези филми и телевизионни предавания не се застъпват за премахването на човешката раса, но те наистина ни учат много. Писане за Вашингтон Пост Ханк Стювър дори се почувства като тежката нос Westworld беше „задача за домашна работа“.

Но научно-фантастичните филми и телевизията са нещо повече от просто предупреждение за бъдещето. Те също могат да бъдат артистични, нали? Филмът от 1997 година Gattaca със сигурност е депресиращ орвелов свят, но самият филм е красив, Тези дни, минималистичната естетика на Gattaca не работи сам по себе си и трябва да бъде подсилен с някаква „реалистична“ тъмнина, точно затова получаваме ново телевизионно предаване на канала SyFY Обединен, което изглежда Gattaca за поколението Окупирай Уол Стрийт. Красотата и дизайнът в Ustopias е изчезнал, в тях е нов тип реализъм. Но красотата и хуморът се намират в реалния свят. Те вече нямат място в тъмни научни фантастики?

„Научната фантастика и фантазията, като цяло, се опитаха да направят себе си повече зрял и сложен и литературен През последните десетилетия, ”казва Марко Палмиери, редактор в Tor / Forge, който също използва за редактиране на Pocket Books Star Trek романи. - Но хуморът изобщо не отсъства.

Хуморът е свързан с хипербола, но след това отново е така сатирата. Преди три десетилетия човек можеше да наблюдава Westworld или Logan's Run или Планетата на маймуните и заснеха филмите много сериозно, поне като абстрактни метафори. Сега получаваме допълнителен удар от ретро-дистопиите, защото техните предупредителни метафори изглеждат изключително спешни. Светът, в който хората биват убивани, защото са над 30 години Logan's Run изглежда глупаво, докато един свят на постоянно наблюдение на правителството е много правдоподобен. Logan's Run е забавно да се гледа, ARQ по-малко. Междувременно забавното жури е окачено на алчни богати хора, които обичат да завиват и стрелят по новите роботи Westworld. Разбира се, че тъмното научно-фантастично бъдеще изглежда реалистично и добре нарисувано, но не притежава нищо от шантавото очарование на оригинала.

Надявам се за забавление и качество може да се намери във всички Луд Макс все пак. Въпреки оригиналния филм, който е на повече от 30 години, пост-всичко, лишен от ресурси ресурс на измислената вселена на Mad Max, все още изглежда доста осъществимо, ако приемем, че игнорираме скандалния човек с пламъчната китара. Fury Road, Може би тук е най-очевидната съвършена синергия на тъмната научна фантастика и кино с развлечения. Никой не би искал да живее в бъдещия свят Луд Макс повече, отколкото бихте искали да живеете в света на Logan's Run. Но опитът да гледаш Furiosa освобождава харем от роби и Max шофиране коли бързо, докато ръмжи, на някои много основно ниво, забавно. Правилно, почти универсална похвала на Луд Макс: Fury Road се фокусира едновременно върху политиката си (това е "феминистка" история) и артистичността на самия филм (това е "красив" филм). И двете неща са верни: филмът е от решаващо значение, като същевременно е и забавен.

Така че, всъщност, не пренебрегвайте, че този човек с пламъците излиза на китара Fury Road, защото той е страхотен: той е един поглед от това, че останалите кич от Logan's Run или оригинала Westworld Като си спомняме време, когато научната фантастика можеше да има торта и да я изяде.