Monkey Study показва как конфликтът води до по-добро вземане на решения

Понякога се разбираме не в най-добрия интерес на групата. Това е особено вярно, ако сте макак, вид маймуна от Стария свят в центъра на ново проучване за колективно решаване на проблеми. В статия, публикувана в сряда в Научни постижения Учените разкриват, че макаците, които се борят с конфликта, взимат решения, оспорват широкоразпространеното схващане, че изборът на лични интереси е само лош за общностите - разбирането, което те имат, има значение за разбирането на еволюцията на събирането на информация и вземането на решения.

Изследователи от Принстънския университет, Университета на Мериленд и Института Санта Фе използват колективно изчисление, основано на математика за изучаване на това как адаптивните системи решават проблемите, за да разберат как и защо структурата на властта в обществата на приматите е от полза за групата. Това, което откриха, беше, че приматите отделиха време да помислят за информация, каква е добрата борба от техните съперници, размишляваха за това и след това решиха дали да се бият или да се представят. Това е важен процес в обществото на приматите, защото резултатът от борбата на индивидите е това, което разпределя властта между социалните групи на макаците.

Макар да е известно, че поведението на дадена група обикновено се определя от решенията, взети от неговите индивиди, това, което не е било разбрано, е как точно тези решения се събират, за да се създаде полезен изход на ниво група. Новите констатации показват, че всъщност нежеланието на макаците да се оттеглят в конфликти, които в крайна сметка укрепват групата: Отказът да се предадат води до по-дълги решения, което от своя страна води до по-подробно разбиране на силата на техния конкурент. Това на свой ред означава, че решението на макаците да продължат борбата или гаранцията имат по-голям шанс да бъдат правилните.

„Укрепването на тези конфликти по същество прави компонентите по-упорити, което води до увеличаване на времето за вземане на решения, като средно подобрява качеството на агрегирането на информацията на ниво група”, пишат учените. "Заедно, предишните резултати за ползите от конфликта в биологичните системи, заедно с представените тук, имат значение за разбирането на еволюцията и социалното инженерство на механизмите за агрегиране на информация и колективното изчисление."

Това означава, че под някои условия, конфликтите на индивидуалните интереси действително могат да бъдат от полза за всички. Докато други учени твърдяха, че тези конфликти са причина само за нестабилността и увеличаването на шансовете за смъртност, това проучване показва, че нежеланието да се откажат може да доведе до необходимото отражение, необходимо за правилното решаване на проблема.

Твърде рано е да се каже дали това прозрение може да се приложи към хората, но тъй като не сме точно известни с липсата на импулс, когато става въпрос за избор, не би било ужасно да се разгледа макакът следващия път, когато на път да влезе в битка.