Неутралност на мрежата: FCC публикува защитния информационен лист за бюста "Митовете"

Федералната комисия по комуникациите е готова да гласува за бъдещето на неутралността на мрежата на следващото си заседание на 14 декември, което евентуално ще сложи край на интернет, какъвто го познаваме. С републиканците, които контролират FCC, това е почти свършена сделка. Така че, защо точно FCC стават толкова солени и отбранителни в своите факти?

FCC публикува във вторник документ от три страници, който твърди, че е разрушил цял куп „митове“ около неутралността на мрежата, което е дългогодишният принцип, че на доставчиците на интернет услуги като Comcast, Verizon и AT&T не трябва да се разрешава да задействат, подреждат. или по друг начин да контролират начина, по който хората използват интернет.

Докато документът изброява 14 индивидуални “мита” и предлага коригиращ “факт” за всеки, цялото нещо просто повтаря едни и същи говорими точки отново и отново. Например, в информационния бюлетин се споменават някои незначителни вариации на „строгите правила на Интернет администрацията на Обама за 2015 г.“ шест различни времена, за да обясни текущите си действия.

Информационният бюлетин не предлага изрична всеобхватна теза или изход, но съобщението е достатъчно ясно от това колко често се повтаря: решението на FCC за 2015 г. е акт на обременителна регулация, която задушава бизнеса и целият текущ план ще бъде да възстановят нещата до статуквото преди 2015 г. Тъй като неутралността на мрежата е съществувала преди решението на FCC за 2015 г., аргументът на фактите твърди, че каква причина не би трябвало да има някой, за да мисли, че нещата биха били различни, след като нещата се върнат към начина, по който са били?

Този аргумент обаче игнорира защо FCC е взела своето решение от 2015 г. и какво точно е било това решение. По-ранната FCC се премести да прекласифицира доставчиците на интернет услуги от „доставчиците на информация“ до така наречените „общи превозвачи“, което е в основата си признание, че телекомуникационните компании всъщност не създават съдържание от хората, които отиват в интернет, за да ги видят. И импулсът за тази стъпка дойде от делото за Окръжен съд от 2014 г. Verizon Communications Inc. срещу Федерална комисия по комуникациите FCC не успя да наложи правилата за неутралност на мрежата освен ако Доставчиците на интернет услуги бяха обикновени превозвачи.

Така премахнете общия статут на превозвача от телекомуникационните компании, както и цялостното понятие за неутралност на мрежата като нещо, което ФКК може да регулира - което беше направено преди 2015 г., макар и често с голяма правна трудност - да се срине незабавно. Информационният лист има отговор за това, което е в основата си, че свободният пазар ще възнаграждава компаниите, които спазват неутралността на мрежата и наказват онези, които не, като се предполага, че неутралността на мрежата всъщност е нещо, за което потребителите се интересуват. Всеки, който е работил с кабелни компании, може да има някои съмнения относно стойността на потребителския избор, когато става въпрос за интернет доставчици, но това е аргументът на FCC.

Работата е там, че гримът на ФКС - председателят Ajit Pai, архитектът на предложените нови правила, е назначен от Тръмп и към него се присъединяват двама републикански комисари за решаващо 3-2 предимство - означава, че няма конкретна причина комисията да обясни на публиката. Но протестът по отношение на неутралността на мрежата беше толкова сериозен, тъй като Пай казваше, че децата му са изправени пред тормоз над предложенията му, че информационният лист трябва да се чувства оправдан.

Като се има предвид, че логиката на документа е повтаряща се и нестабилна, да не говорим за силно оспорваните твърдения, че регулациите за 2015 г. са задушили инвестициите, вероятно е справедливо да се каже, че позицията на FCC за анти-мрежова неутралност не е на път да внесе внезапен положителен обрат. съдбата на общественото мнение.